本院經審查認為，一審法院依據(jù)二十二冶集團公司的申請，委托廊坊豪鈺工程建設招標咨詢有限公司（以下簡稱豪鈺公司）對二十二冶集團公司實際完成的工程量進行工程造價鑒定。鑒定中，一審法院多次組織二十二冶集團公司和勝寶公司聽證及現(xiàn)場勘驗。豪鈺公司出具工程造價鑒定意見書后，針對雙方提出的異議多次對鑒定意見進行調整。二審中，鑒定人員亦到庭對二十二冶集團公司提出的鑒定異議予以回復并出具書面回復意見，在一審鑒定的基礎上增加工程造價191636.21元，最終確定了訟爭工程造價的數(shù)額。經查，豪鈺公司及其鑒定人員具備相應的鑒定資質，鑒定程序合法，所做出的鑒定意見依法可以作為認定工程價款的依據(jù)。二十二冶集團公司雖認為鑒定意見中關于甲供材數(shù)額的認定錯誤，但其在原審中未就采保費問題向鑒定機構提出異議，亦未提交任何證據(jù)證明二十二冶集團公司作為施工方代勝寶公司履行過采購保管義務。二十二冶集團公司現(xiàn)申請再審主張鑒定意見遺漏相關項目，并認為二審認定的工程款數(shù)額錯誤，事實根據(jù)和法律依據(jù)不足，本院不予采信。最后，二十二冶集團公司認為原審遺漏其訴訟請求，但并未說明理由，亦未提供相關的證據(jù)證明，本院對該項再審申請不予支持。