德豐庫(kù)車分公司、德豐公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，本案符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形，應(yīng)予再審。請(qǐng)求：1.撤銷新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院（2018）新民終241號(hào)民事判決第四項(xiàng)，改判庫(kù)車縣農(nóng)信社向德豐庫(kù)車分公司、德豐公司支付門廳后退所減少的房屋面積房款1176.36萬(wàn)元；2.撤銷該判決第二項(xiàng)，改判庫(kù)車縣農(nóng)信社向德豐庫(kù)車分公司、德豐公司支付逾期付款利息損失1270.61萬(wàn)元；3.本案訴訟費(fèi)由庫(kù)車縣農(nóng)信社承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.原判決錯(cuò)誤認(rèn)定門廳后退所減少的房屋面積474.34㎡合計(jì)1176.36萬(wàn)元不應(yīng)計(jì)入總購(gòu)房款。門廳后退所減少的面積納入總面積計(jì)算房款是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。原判決認(rèn)定因設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致大廳整體向后退縮影響面積既不存在陽(yáng)臺(tái)也未形成退臺(tái)與事實(shí)不符，違反立約本意。《樓宇認(rèn)購(gòu)誠(chéng)意書》約定“陽(yáng)臺(tái)綜合面積為504平方米，單價(jià)為24800元／㎡，總價(jià)1249.92萬(wàn)元（陽(yáng)臺(tái)實(shí)際面積按照相關(guān)建筑面積計(jì)算規(guī)則計(jì)算，但總價(jià)不受其影響）”“以上面積按實(shí)際測(cè)繪面積+空間面積+陽(yáng)臺(tái)面積=總面積。”同時(shí)，一審法院向庫(kù)車縣農(nóng)信社時(shí)任法定代表人范志明所作調(diào)查筆錄亦清楚地表明，此處的陽(yáng)臺(tái)是指門廳處向后退縮部分所形成的退臺(tái)。退臺(tái)不是指建筑學(xué)上的露天退臺(tái)，而是指因庫(kù)車縣農(nóng)信社設(shè)計(jì)變更造成的房屋建筑面積減少的那部分。2.原判決錯(cuò)誤認(rèn)定庫(kù)車縣農(nóng)信社不承擔(dān)逾期付款的利息損失。雙方均認(rèn)可《樓宇認(rèn)購(gòu)誠(chéng)意書》是最終有效的房屋買賣合同，該誠(chéng)意書第2條約定“付款方式：該項(xiàng)目自拿到《施工許可證》并開工七日內(nèi)將（5%）誠(chéng)意金轉(zhuǎn)為第一期房款，同時(shí)按總房款40%支付；簽訂正式《商品房買賣合同》七日內(nèi)支付到總房款90%（即再支付總房款45%）：自辦理入住手續(xù)前全部付清?！卑干骓?xiàng)目2013年5月13日取得《施工許可證》；2013年7月31日取得《商品房預(yù)銷售許可證》，具備簽訂《商品房買賣合同》的條件；2016年2月3日取得《消防驗(yàn)收合格意見書》，具備辦理入住手續(xù)的條件。庫(kù)車縣農(nóng)信社實(shí)際付款情況是：2012年12月4日支付5%誠(chéng)意金775萬(wàn)元；2013年5月3日支付3800萬(wàn)元時(shí)逾期1563天，欠付2408.56萬(wàn)元；2014年1月2日和7月23日支付4000萬(wàn)元、2000萬(wàn)元時(shí)分別逾期123天和325天，同時(shí)欠付984.63萬(wàn)元，逾期492天；2015年1月6日支付1500萬(wàn)元，按約定的付款進(jìn)度和比例，提前支付394天，多支付515.37萬(wàn)元，扣除相應(yīng)利息39.64萬(wàn)元。故庫(kù)車縣農(nóng)信社逾期付款構(gòu)成違約，應(yīng)向德豐庫(kù)車分公司、德豐公司支付逾期付款利息損失1270.61萬(wàn)元。