大地公司、天瑞公司、坤輝公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求：一、依法撤銷寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院（2016）寧02民初160號(hào)民事判決；二、依法撤銷寧夏高院（2019）寧民終426號(hào)民事判決；三、依法將本案發(fā)回重審，或改判駁回滕州公司原審訴訟請(qǐng)求，支持大地公司、坤輝公司、天瑞公司原審反訴請(qǐng)求。四、本案一、二審訴訟費(fèi)由滕州公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由如下：一、原審判決讓大地公司、坤輝公司、天瑞公司共同承擔(dān)責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)不清，于法無(wú)據(jù)。二、關(guān)于工程款的問(wèn)題。涉案工程無(wú)法鑒定的責(zé)任在滕州公司，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。原審判決對(duì)涉案工程款項(xiàng)的確認(rèn)缺乏有效證據(jù)證明。且涉案工程系不合格工程，不具備付款條件。1.關(guān)于工程款的認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，且適用法律錯(cuò)誤。2.剩余工程款付款條件不成就，一、二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，且適用法律錯(cuò)誤。三、關(guān)于利息的認(rèn)定。一審法院事實(shí)認(rèn)定不清，且適用法律錯(cuò)誤。付款條件未成就，滕州公司未開(kāi)具發(fā)票，剩余款項(xiàng)不具備付款條件。原審判決在反訴部分認(rèn)定涉案工程質(zhì)量損失時(shí)按照過(guò)錯(cuò)程度確立了雙方的責(zé)任，然而本訴部分利息損失認(rèn)定方面，卻僅認(rèn)定大地公司、坤輝公司、天瑞公司一方全部承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，明顯有失公允。四、關(guān)于賠償因工程質(zhì)量造成的損失200萬(wàn)元的問(wèn)題，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，程序不合法。原審判決根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度、過(guò)錯(cuò)與損失之間的因果關(guān)系等因素酌情確定大地公司、坤輝公司、天瑞公司損失為50萬(wàn)元，系認(rèn)定事實(shí)不清。在滕州公司拒不修復(fù)的情況下，一審判決對(duì)大地公司、坤輝公司、天瑞公司提出的合法鑒定要求不予準(zhǔn)許，沒(méi)有法律依據(jù)。二審判決未予糾正有誤。五、關(guān)于損失問(wèn)題，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清。滕州公司延誤工期的行為造成了大地公司、坤輝公司、天瑞公司的重大損失。原審判決僅以合同無(wú)效不支持大地公司、坤輝公司、天瑞公司主張的違約金，導(dǎo)致大地公司、坤輝公司、天瑞公司的重大損失無(wú)法得到有效救濟(jì)。