榆天化公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、一、二審判決對(duì)付款主體認(rèn)定錯(cuò)誤。首先，涉案施工合同系榆天化公司工會(huì)委員會(huì)設(shè)立的榆林綠洲小區(qū)籌建處與陜西一建公司簽訂，榆天化公司工會(huì)委員會(huì)在本案訴訟前已取得法人資格，合同責(zé)任應(yīng)由榆天化公司工會(huì)委員會(huì)承擔(dān)。其次，榆天化公司設(shè)立的榆天化職工合作建房小組并非涉案合同的實(shí)際履行主體，未進(jìn)行工程質(zhì)量檢驗(yàn)與接收。涉案工程的土地使用權(quán)證、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證等標(biāo)明的建設(shè)單位不是榆天化職工合作建房小組。二、一審判決對(duì)工程款認(rèn)定錯(cuò)誤?！稌?huì)議紀(jì)要》僅證明陜西一建公司向榆天化公司提交了C7#-C10#樓項(xiàng)下工程結(jié)算的內(nèi)容，其他3項(xiàng)工程的結(jié)算書并未提交。一審判決以工程結(jié)算書為依據(jù)認(rèn)定工程款，依據(jù)不足。三、本案已超過訴訟時(shí)效。榆天化公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>