中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申6471號
再審申請人（一審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省文水縣。
委托訴訟代理人：王振，山西東奧律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行文水縣支行，住所地山西省文水縣城關(guān)鎮(zhèn)南關(guān)村西。
法定代表人：朱繼效，該行行長。
二審上訴人（一審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市杏花嶺區(qū)。
二審上訴人（一審被告）：米秦霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省文水縣。
原審被告：文水縣振興化肥有限公司，住所地山西省文水縣城關(guān)鎮(zhèn)南關(guān)村西。
法定代表人：張丕業(yè)，該公司執(zhí)行董事。
原審被告：王維澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市萬柏林區(qū)。
再審申請人王某因與被申請人中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行文水縣支行（以下簡稱農(nóng)發(fā)行文水支行）及原審被告文水縣振興化肥有限公司（以下簡稱振興公司）、王維澤、李某某、米秦霞金融借款合同糾紛一案，不服山西省高級人民法院(以下簡稱山西高院)（2019）晉民終248號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某申請再審稱，一、原審法院認(rèn)定“王某的保證責(zé)任期間為2014年7月24日至2018年7月21日”是錯誤的。保證期間應(yīng)當(dāng)為主合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。本案中，王某并沒有在2016年7月21日《自然人保證合同》上簽字?！督杩钫蛊趨f(xié)議》并不是借款人和貸款人重新簽訂的借款合同，只是對還款期限作出補(bǔ)充的協(xié)議，并且該協(xié)議并未約定保證擔(dān)保，只約定抵押擔(dān)保。貸款展期的，擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任期間均應(yīng)適用原來的擔(dān)保合同，而不受展期合同的影響。二、原審判決適用法律錯誤。（一）王某作為保證人已過保證期間，不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。（二）本案提起訴訟前，作為債權(quán)人的農(nóng)發(fā)行文水支行已經(jīng)就該合同項下的抵押物實(shí)現(xiàn)債權(quán)。原審判決兩保證人對所有款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任，不符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定，請求本院再審本案。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十一條規(guī)定：“當(dāng)事人認(rèn)為發(fā)生法律效力的不予受理、駁回起訴的裁定錯誤的，可以申請再審?！碑?dāng)事人只有對人民法院作出的不予受理、駁回起訴兩類裁定不服的，才可以申請再審。本案基本案情是，山西省呂梁市中級人民法院作出（2018）晉11民初13號民事判決后，李某某、米秦霞不服該判決，僅以一審法院未就鑒定費(fèi)用作出裁判為由向山西高院提起上訴。山西高院作出（2019）晉民終248號民事裁定認(rèn)為依據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人不得單獨(dú)對人民法院關(guān)于訴訟費(fèi)用的決定提起上訴，而訴訟中的鑒定費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)用的范疇，故裁定駁回米秦霞和李某某的上訴。因該民事裁定不屬于“不予受理、駁回起訴”的裁定，故王某不能就不服本案駁回上訴的民事裁定而申請再審。對王某提出的再審申請事由,本院在本案中不予審查。
綜上，本案中，王某不能就不服駁回上訴的民事裁定而申請再審。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
駁回王某的再審申請。
審判長 寧 晟
審判員 李相波
審判員 方 芳
二〇一九年十二月二十四日
書記員 張曉旭
成為第一個評論者