国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

哈爾濱市雙城區(qū)人民政府、哈爾濱博某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)

2020-01-01 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
(2019)最高法民申6434號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):哈爾濱市雙城區(qū)人民政府。住所地:哈爾濱市雙城區(qū)新興大街99號(hào)。
法定代表人:劉志成,該區(qū)區(qū)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:許雪松,黑龍江森源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王朝陽(yáng),該區(qū)政府辦公室副主任。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):哈爾濱博某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司。住所地:哈爾濱市賓縣賓西鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人:周淑英,該公司總經(jīng)理。
再審申請(qǐng)人哈爾濱市雙城區(qū)人民政府(以下簡(jiǎn)稱(chēng)雙城區(qū)政府)因與被申請(qǐng)人哈爾濱博某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)博某公司)合同糾紛一案,不服黑龍江省高級(jí)人民法院(2019)黑民終251號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
雙城區(qū)政府依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?。主要事?shí)與理由:雙城區(qū)政府與博某公司于2011年4月20日簽訂《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》,約定將哈爾濱市雙城區(qū)雙城鎮(zhèn)東南隅棚改回遷工程交由博某公司施工建設(shè)。項(xiàng)目投資八億元人民幣,全部由博某公司墊付;建設(shè)期限兩年(從協(xié)議簽訂之日起計(jì)算);項(xiàng)目合作方式:博某公司負(fù)責(zé)工程建設(shè),墊付項(xiàng)目所需資金;項(xiàng)目啟動(dòng)資金為2億元人民幣,博某公司在協(xié)議簽訂后7日內(nèi)在雙城區(qū)政府建立輔助賬戶(hù)并存入人民幣1億元。協(xié)議簽訂后,博某公司總計(jì)投入項(xiàng)目啟動(dòng)資金124250000元,雙城區(qū)政府隨即組織了拆遷工作。但由于拆遷工程受到阻礙和不能歸責(zé)于雙方的原因,博某公司未能全面啟動(dòng)項(xiàng)目工程建設(shè)。后博某公司停止施工,并提出退出項(xiàng)目工程建設(shè),要求返還投入的啟動(dòng)資金并賠償損失。2012年4月28日雙城區(qū)政府與博某公司簽訂了《項(xiàng)目解除協(xié)議書(shū)》,約定終止2011年4月20日《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》,雙城區(qū)政府給付博某公司前期墊付的資金,以及占用該資金所發(fā)生的財(cái)務(wù)費(fèi)用及工程管理費(fèi)用2500萬(wàn)元。雙城區(qū)政府認(rèn)為《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》沒(méi)有履行完畢,其沒(méi)有過(guò)錯(cuò),該工程屬惠民公益事業(yè)工程,雙城區(qū)政府不存在任何利潤(rùn),也沒(méi)有占用項(xiàng)目資金。博某公司的前期投入應(yīng)屬商業(yè)投資行為,拆遷工作沒(méi)能完成是第三方阻礙所致,并非雙城區(qū)政府的主觀意愿,2500萬(wàn)元資金的給付沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),《項(xiàng)目解除協(xié)議書(shū)》中給付2500萬(wàn)元條款應(yīng)屬無(wú)效條款。并且國(guó)家、省、市相關(guān)部門(mén)對(duì)雙城區(qū)政府審計(jì)后,已責(zé)令其糾正錯(cuò)誤的支付行為,這一基本事實(shí),未被一、二審法院認(rèn)定,屬認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,雙城區(qū)政府申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?/div>
《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。雙方在履行合作協(xié)議的過(guò)程中,博某公司投入項(xiàng)目啟動(dòng)資金124250000元,雙城區(qū)政府負(fù)責(zé)組織拆遷工作。因未完成拆遷,項(xiàng)目工程建設(shè)未能全面啟動(dòng)。雙城區(qū)政府違約致使合同無(wú)法繼續(xù)履行,雙方經(jīng)協(xié)商簽訂了《項(xiàng)目解除協(xié)議書(shū)》。該協(xié)議系雙方就解除原合作協(xié)議以及對(duì)權(quán)利義務(wù)的清理達(dá)成的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,亦應(yīng)認(rèn)定合法有效,且雙城區(qū)政府已按解除協(xié)議約定實(shí)際履行了2500萬(wàn)元的給付義務(wù)?,F(xiàn)雙城區(qū)政府主張給付2500萬(wàn)元條款無(wú)效以及主張返還缺乏法律依據(jù),本院不予支持。
綜上,雙城區(qū)政府的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪?。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下:
駁回哈爾濱市雙城區(qū)人民政府的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng)  王富博
審判員  李盛燁
審判員  季偉明
二〇一九年十二月十六日
法官助理彭娜
書(shū)記員黃婷婷

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top