国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

林某某、趙某某特許經(jīng)營合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2019-09-26 塵埃 評論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申643號
再審申請人(一審原告、二審上訴人):林某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住福建省泉州市洛江區(qū)。
委托訴訟代理人:王全發(fā),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住福建省安溪縣。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省安慶市懷寧縣。
委托訴訟代理人:朱煒,福建煒杰律師事務所律師。
委托訴訟代理人:朱華林,福建煒杰律師事務所律師。
再審申請人林某某因與被申請人趙某某特許經(jīng)營合同糾紛一案不服福建省高級人民法院(2018)閩民終805號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結。
林某某申請再審稱,(一)趙某某與林某某簽訂的《韓成專業(yè)美體減肥中心連鎖加盟合同》(以下簡稱涉案合同)違反《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條第二款、第七條和第八條之規(guī)定,應當認定無效。趙某某私刻無工商登記和無公安機關備案的印章,虛構事實,取得林某某的信任并與其簽訂涉案合同,合同簽訂后未予備案。涉案合同構成《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效的情形,應當認定無效。(二)案外人葫蘆島市連山區(qū)李輝韓成養(yǎng)生美體有限公司(以下簡稱李輝韓成公司)在未成立之前即與趙某某簽訂合同進行非法經(jīng)營,證明二者之間具有利害關系,李輝韓成公司提供的證據(jù)不具有法律效力,不能作為定案依據(jù)。一、二審法院在李輝韓成公司未出庭作證的情況下,即認定其與趙某某簽訂的合同有效,系認定事實錯誤,且審理范圍超出林某某的訴訟請求。綜上,請求撤銷一、二審判決,對本案提審或指令再審、發(fā)回重審,改判支持林某某的一審訴訟請求。
趙某某答辯稱:(一)林某某在投資經(jīng)營美體美容行業(yè)之前已進行了必要的考察,趙某某與其簽訂的涉案合同系雙方真實意思表示,合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效。(二)趙某某是李輝韓成公司在福建的總代理商,有權對外開展特許經(jīng)營。一、二審法院的審理范圍未超出林某某一審訴訟請求。(三)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》中關于“兩店一年”和“備案”的規(guī)定屬于管理性強制性規(guī)定,非效力性強制性規(guī)定,是否符合上述規(guī)定對涉案合同效力不產(chǎn)生影響。綜上,請求駁回林某某的再審申請。
本院認為,本案有以下爭議焦點:
(一)涉案合同是否應當認定為無效
《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條規(guī)定:“本條例所稱商業(yè)特許經(jīng)營(以下簡稱特許經(jīng)營),是指擁有注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術等經(jīng)營資源的企業(yè)(以下稱特許人),以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者(以下稱被特許人)使用,被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營,并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動。企業(yè)以外的其他單位和個人不得作為特許人從事特許經(jīng)營活動。”。根據(jù)上述規(guī)定,“特許人”是指擁有注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術等經(jīng)營資源的企業(yè)。林某某主張,涉案合同因趙某某系個人而不是企業(yè),因此應當認定無效。本院認為,依據(jù)趙某某與李輝韓成公司簽訂的《李輝韓成養(yǎng)生美體有限公司總代理合同書》的約定,李輝韓成公司授權趙某某為福建省代理,并約定福建省、市、區(qū)或縣的連鎖店均由趙某某全權授理,李輝韓成公司有權監(jiān)督管理并備案。合同簽訂后,李輝韓成公司向趙某某提供了《授權書》《“李輝韓成”簡介》《培訓手冊》《接待話術內(nèi)部資料》以及減肥產(chǎn)品、物料等相關經(jīng)營資源。之后,林某某與趙某某簽訂了涉案合同,合同書首頁寫明“韓成專業(yè)美體減肥中心連鎖加盟合同書”,合同約定:“乙方經(jīng)考察,自愿加盟韓成養(yǎng)生減肥事業(yè),愿意同韓成一起經(jīng)歷成長過程,收獲成功、承擔市場風險,共同維護品牌和公司的利益?!币陨鲜聦嵳f明林某某被特許經(jīng)營使用的經(jīng)營資源的實際擁有人為李輝韓成公司,李輝韓成公司是特許人。故林某某以涉案合同違反《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條為由主張涉案合同應予無效的申請再審理由與事實不符,本院不予支持。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第十四條規(guī)定:“合同法第五十二條第(五)項規(guī)定的‘強制性規(guī)定’,是指效力性強制性規(guī)定?!倍渡虡I(yè)特許經(jīng)營管理條例》第七條關于特許人從事特許經(jīng)營活動應當擁有至少2個直營店,并且經(jīng)營時間超過1年的規(guī)定,屬于行政法規(guī)的管理性強制性規(guī)定,不屬于效力性強制性規(guī)定。故二審法院認為即使特許人不具備上述條件,并不當然導致其與他人簽訂的特許經(jīng)營合同無效,并無不當?!渡虡I(yè)特許經(jīng)營管理條例》第八條關于特許經(jīng)營合同備案的規(guī)定,也屬于管理性強制性規(guī)定,未予備案并不對合同效力產(chǎn)生實質(zhì)性影響。故林某某的相應申請再審理由不能成立,本院不予支持。
林某某還主張趙某某私刻無工商登記和無公安機關備案的印章,騙取林某某的信任與其簽訂涉案合同,合同應屬無效。林某某提供的泉州市公安局洛江分局治安大隊于2018年8月6日出具的《說明》記載如下:“經(jīng)系統(tǒng)查詢,未查詢到‘泉州市洛江區(qū)韓成專業(yè)養(yǎng)生減肥中心福建省總代理’的印章備案情況。”本院認為,上述說明的內(nèi)容僅能反映“泉州市洛江區(qū)韓成專業(yè)養(yǎng)生減肥中心福建總代理”印章未到公安部門備案。而未經(jīng)工商登記、其印章未予備案并不能否定趙某某與李輝韓成公司簽訂授權合同從而取得后者的福建總代理資格這一客觀事實,林某某關于趙某某偽造印章、虛構事實以欺詐手段與其簽訂的涉案合同應予無效的相應申請再審理由不能成立。
林某某提供的泉州市工商行政管理局豐澤分局于2018年8月20日出具的證明記載如下:“茲證明:通過福建工商一體化平臺查詢,在泉州市工商行政管理局豐澤分局注冊登記的企業(yè)中:未發(fā)現(xiàn)林某某作為法定代表人注冊登記‘李輝韓成專業(yè)養(yǎng)生減肥中心’的企業(yè)檔案信息。特此證明”林某某據(jù)此主張涉案合同由于趙某某作為特許人不適格,致使其無法辦理經(jīng)營許可,應當認定無效。本院認為,上述證明不足以證明林某某主張的其無法經(jīng)營的原因,林某某的相應申請再審理由缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持。
(二)一、二審法院是否存在審理范圍超出林某某的訴訟請求以及認定事實錯誤的情形
林某某主張,一、二審法院采信趙某某與李輝韓成公司簽訂的《李輝韓成養(yǎng)生美體有限公司總代理合同書》并認定有效存在事實認定錯誤而且對此進行審理超出林某某的訴訟請求。本院認為,趙某某基于與李輝韓成公司簽訂《李輝韓成養(yǎng)生美體有限公司總代理合同書》取得了該公司在福建省內(nèi)的代理權,基于該代理權與林某某簽訂了涉案合同。依據(jù)涉案合同的約定,林某某被特許經(jīng)營所使用的經(jīng)營資源系李輝韓成公司所擁有。因此,趙某某和李輝韓成公司簽訂《李輝韓成養(yǎng)生美體有限公司總代理合同書》的事實與涉案合同所涉及的經(jīng)營資源實際擁有人的認定具有密切關聯(lián)性。一、二審法院在審理林某某提出的確認涉案合同無效的訴訟請求時,首先應當對趙某某與李輝韓成公司簽訂《李輝韓成養(yǎng)生美體有限公司總代理合同書》的效力作出認定。故一、二審法院審理范圍未超出林梅麗的訴訟請求。
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條的規(guī)定,與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言以及無正當理由未出庭作證的證人證言,不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。本案一、二審法院據(jù)以認定李輝韓成公司系本案特許經(jīng)營資源的實際擁有人的證據(jù)系《李輝韓成養(yǎng)生美體有限公司總代理合同書》,該合同書屬于書證,不是證人證言,不適用上述司法解釋關于證人證言的規(guī)定。故林某某關于一、二審判決采信《李輝韓成養(yǎng)生美體有限公司總代理合同書》系認定事實錯誤的相應申請再審理由不能成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下:
駁回林某某的再審申請。
審判長  秦元明
審判員  郎貴梅
審判員  馬秀榮
二〇一九年三月二十八日
法官助理李麗
書記員王沛澤

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top