中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申6377號
再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：云南華豫房地產開發(fā)有限責任公司，住所地云南省昆明市經開區(qū)洛羊黃土坡社區(qū)居民委員會水海子果林水庫。
法定代表人：鄧同華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：姚朝莊，云南博凡律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王惠民，北京市中聞律師事務所律師。
再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：云南華豫房地產開發(fā)有限責任公司新平分公司，住所地云南省玉溪市新平縣桂山街道辦事處富新路104號。
負責人：鄧同華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：姚朝莊，云南博凡律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王惠民，北京市中聞律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：云南云建建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市穿金路金庭小區(qū)L（13）幢1號。
法定代表人：楊振宇，該公司董事長。
一審第三人：阮利昆，男，1965年4月1日生，漢族，住云南省安寧市。
一審第三人：宴烜奎，男，1972年9月6日生，漢族，住云南省曲靖市會澤縣。
再審申請人云南華豫房地產開發(fā)有限責任公司（以下簡稱華豫公司）、云南華豫房地產開發(fā)有限責任公司新平分公司（以下簡稱華豫分公司）因與被申請人云南云建建筑工程有限公司（以下簡稱云建公司）建筑工程施工合同糾紛一案，不服云南省高級人民法院（2019）云民終130號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
華豫公司、華豫分公司申請再審稱，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條一、二、六項規(guī)定申請再審。事實與理由：1.二審判決認定事實不清，沒有對申請人主張抵扣工程款的兩筆債務的發(fā)生原因及還款來源進行明確認定。華豫公司通過以房抵款的方式，代實際施工人宴烜奎向水泥供應商丁翔峰支付水泥款1367672元，以及華豫公司為宴烜奎借款履行擔保義務而支付的本息1632608元，均是在本案工程的施工過程中形成，且各方約定在云建公司施工項目結算中充抵工程款，因此應當納入本案工程款結算。2.二審判決適用法律錯誤。從個人合伙角度，二審判決以宴烜奎的行為未經阮利昆同意而否定工程款抵扣，違反了合伙人之間承擔無限連帶責任的法律規(guī)定；從表見代理角度，申請人有理由相信宴烜奎是云建公司的代理人；從實際施工人角度，在欠付工程款范圍內向實際施工人結算工程款是華豫公司的法定義務。因此，華豫公司代宴烜奎承擔的債務應當?shù)挚酃こ炭?。此外，無效合同不應當判決支付違約金。
本院經審查認為，華豫公司、華豫分公司的再審申請事由不能成立。
關于抵扣工程款的問題。從申請人主張抵扣的兩筆債務的性質上看，不能證明系因案涉工程產生，不能排除系代晏烜奎償還的個人債務。華豫公司與水泥供應商丁翔峰以房抵款1367672元，該筆款項只有晏烜奎簽字的抵款說明和案外人與華豫公司簽訂的商品房買賣合同，沒有原始的材料供應憑據及結算依據，不足以證實為涉案工程材料款。華豫公司申請再審時提交的“丁翔峰《情況說明》”，仍然不能證明晏烜奎與丁翔峰之間存在真實的水泥供應關系及欠款數(shù)額，不足以推翻原審判決。華豫公司代宴烜奎歸還云南略聿公司的借款本息1632608元，雖然該借款系用于歸還新平縣太平建筑裝飾工程有限責任公司起訴晏烜奎欠付的材料款95萬元，但晏烜奎除案涉工程外，還承包了其他工程。從案涉工程施工合同的實際履行情況看，華豫公司對于案涉工程系由晏烜奎和阮利昆出資，共同借用云建公司資質實際施工的事實明知，二審法院對此法律關系也予以了確認，因此不存表見代理的問題。從工程款的支付情況看，大部分款項均由華豫公司支付給云建公司，再由云建公司向實際施工人支付。二審法院考慮到本案的特殊性，即華豫公司明知晏烜奎和阮利昆系共同借用資質，內部有利潤分配的約定，雙方尚未結算并存在爭議，且晏烜奎與華豫公司之間還存在其他工程施工關系的情況下，對華豫公司向晏烜奎付款的性質進行嚴格審查，排除個別付款行為符合公平原則，在事實認定及法律適用上并無不當。
關于違約金的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。”本案中，云建公司主張對尚欠工程款自2017年2月10日起按一年期銀行貸款利率即年利率4.75%計算逾期付款違約金，實為逾期付款利息，一審判決對此進行了明確并予以支持并無不當，華豫公司、華豫分公司也未對此提出上訴。二審判決在判決主文中將工程款利息表述為違約金不當，但不足以因此導致本案進入再審。
綜上，華豫公司、華豫分公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回云南華豫房地產開發(fā)有限責任公司、云南華豫房地產開發(fā)有限責任公司新平分公司的再審申請。
審判長 司 偉
審判員 馬成波
審判員 葉 歡
二〇一九年十二月二十七日
書記員 隋艷紅
成為第一個評論者