晟華公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：原判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、三、五、十三項(xiàng)規(guī)定的情形，請(qǐng)求再審。理由為：第一，因竣工圖雙方未簽字確認(rèn)，對(duì)實(shí)際完成的工程量未完成核對(duì)，長城云南分公司完成的工程量沒有結(jié)論；昆明華昆工程造價(jià)咨詢有限公司（以下簡稱華昆公司）依據(jù)長城云南分公司單方提供的證據(jù)完成工程造價(jià)鑒定，結(jié)論不正確；原審依照華昆公司所作鑒定意見認(rèn)定長城云南分公司完成的工程造價(jià)，認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明，符合民事訴訟法第二百條第二項(xiàng)規(guī)定情形。第二，華昆公司捏造晟華公司認(rèn)可長城云南分公司在訴訟開始后單方完成并提交法庭的《普通混凝土配合比設(shè)計(jì)試驗(yàn)報(bào)告》作為造價(jià)鑒定依據(jù)的事實(shí)，所涉違法《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)果也是虛假的，符合民事訴訟法第二百條第三項(xiàng)規(guī)定情形。第三，一審中晟華公司申請(qǐng)對(duì)長城云南分公司是否對(duì)其打入基礎(chǔ)護(hù)壁的鋼管孔內(nèi)實(shí)施了灌漿工程這一情況進(jìn)行司法鑒定，未獲法院準(zhǔn)許，符合民事訴訟法第二百條第五項(xiàng)規(guī)定情形。第四，華昆公司不具有司法鑒定資格，原審委托其鑒定，經(jīng)晟華公司異議仍不改正，反而采信華昆公司出具的司法鑒定意見，違反法律規(guī)定，所作判決是枉法判決，符合民事訴訟法第二百條第十三項(xiàng)規(guī)定情形。