軍宏公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，（一）談話(huà)筆錄、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及委托協(xié)議》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及委托協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》均系新證據(jù)。張利民與克州涌金礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)克州涌金公司）簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及委托協(xié)議》，約定張利民將軍宏公司石景山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給克州涌金公司，克州涌金公司成為軍宏公司新的債權(quán)人。雙方同時(shí)簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及委托協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，上述協(xié)議落款甲方處有張利民簽字及捺印，乙方處加蓋克州涌金公司公章及公司法定代表人張報(bào)國(guó)簽字。張利民于2018年10月29日在天津杰文律師事務(wù)所，與王長(zhǎng)勝、杜振山二位律師就證明上述材料中所載債權(quán)轉(zhuǎn)讓之行為系張利民真實(shí)意思表示為主要內(nèi)容進(jìn)行了談話(huà)并制作了筆錄。本案二審于2018年10月24日立案，2019年5月29日審結(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百八十八條第一款規(guī)定，上述新證據(jù)出現(xiàn)在二審審理期間，軍宏公司于二審審理結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)。（二）上述新證據(jù)足以推翻二審判決。本案訴訟主體錯(cuò)誤，張利民通過(guò)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及委托協(xié)議》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及委托協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》己將其所有債權(quán)轉(zhuǎn)移給克州涌金公司，本案訴訟主體應(yīng)變更為克州涌金公司。訴訟主體的變更是基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律行為所致，變更前后的主體均為合法的債權(quán)人，兩者是承繼關(guān)系，故克州涌金公司可以依據(jù)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及委托協(xié)議》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及委托協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》享有實(shí)體權(quán)利，二審應(yīng)直接變更克州涌金公司作為本案的當(dāng)事人參加訴訟。軍宏公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>