北壇公司依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定向本院申請再審，請求：一、依法撤銷（2019）內民終329號民事判決，維持一審判決，支持北壇公司訴訟請求；二、一、二審訴訟費由被申請人承擔。事實和理由：一、法院查封的戶名為萊蕪鋼鐵集團萊蕪礦業(yè)有限公司職工醫(yī)院賬戶中的46萬余元的資金，并不是萊礦公司所有的財產，而是北壇公司依照雙方簽訂的《萊蕪鋼鐵集團萊蕪礦業(yè)有限公司職工醫(yī)院托管協(xié)議》（以下簡稱《托管協(xié)議》），接管萊蕪鋼鐵集團萊蕪礦業(yè)有限公司職工醫(yī)院（以下簡稱萊礦職工醫(yī)院）后注入的流動資金，該事實由北壇公司向一審法院提供的《托管協(xié)議》、萊礦職工醫(yī)院銀行賬戶流水明細等證據均能證實，其中《托管協(xié)議》第五條明確約定：自本協(xié)議生效，萊礦公司（甲方）將下屬職工醫(yī)院固定資產交由北壇公司（乙方）經營，2018年1月1日之前的債權債務由甲方負責，自2018年1月1日后的債權債務由乙方承擔。從北壇公司提供的萊礦職工醫(yī)院銀行賬戶流水明細可見，2017年12月30日萊礦公司已經將萊礦職工醫(yī)院賬戶內資金清零，北壇公司自2018年1月1日起，托管使用的只是萊礦職工醫(yī)院的賬面固定資產，而銀行賬戶內資金，全部都是北壇公司陸續(xù)注入，因此，烏蘭察布市中級人民法院查封的萊礦職工醫(yī)院賬戶內46萬余元的資金，與萊礦公司沒有關系，該資金屬于北壇公司所有。二、二審判決在對查封資金所有權的認定上，沒有考慮該資金的實際歸屬和來源，僅憑賬戶名稱系被執(zhí)行人下屬職工醫(yī)院的賬戶，錯誤的認定賬戶內資金屬于萊礦公司所有，不支持北壇公司提出的解封請求，適用法律錯誤。三、案涉賬戶的賬戶名稱為“萊蕪鋼鐵集團萊蕪礦業(yè)有限公司職工醫(yī)院”，而被執(zhí)行人的名稱為“萊蕪鋼鐵集團萊蕪礦業(yè)有限公司”，兩者并不一致，法院在執(zhí)行過程中不應查封該賬戶。