燈星樹脂廠申請再審稱，本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第五項(xiàng)規(guī)定的情形，應(yīng)予再審。主要事實(shí)和理由是：一、一、二審法院未準(zhǔn)許燈星樹脂廠調(diào)取戶號為00016640、7531436461、00064760的三臺變壓器自2004年6月1日至2015年11月20日期間用電數(shù)據(jù)的申請，且未采取保全措施，違反法律規(guī)定。該用電數(shù)據(jù)可以計算泉州供電公司、九日山公司、建榮采石場應(yīng)賠償燈星樹脂廠的損失數(shù)額，還可以證明整個大缸湖礦山上只有一條采石流水線及用電設(shè)備的事實(shí)。二、二審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。燈星樹脂廠一審提交的《花崗巖礦山開采限時轉(zhuǎn)讓合同》以及福建省南安市桃源紅石材有限公司（以下簡稱桃源紅公司）出具的《證明》，可以證明燈星樹脂廠已將十六年的轉(zhuǎn)讓費(fèi)全部付清，九日山公司和建榮采石場無權(quán)開采大缸湖礦山；《高壓供用電合同（一）》等證據(jù)能夠證明戶號為00016640的變壓器及用電設(shè)備在2001年已安裝在大缸湖礦山上并用于礦山開采；九日山公司和建榮采石場的住所地距離大缸湖礦山較遠(yuǎn)，沒有理由將戶號為7531436461的變壓器安裝在沒有開采權(quán)的大缸湖礦山上；一審法院查明的戶號為7531436461的變壓器的用電性質(zhì)以及泉州供電公司出具的《泉州電業(yè)局關(guān)于提請對非法采礦行為進(jìn)行查處的函》等證據(jù)，足以證明該變壓器在大缸湖礦山上沒有混凝土輔助生產(chǎn)用電設(shè)備，在九日山公司沒有舉證證明大缸湖礦山上還有另外一條采石流水線及用電設(shè)備的情況下，該變壓器所連接的采石流水線及用電設(shè)備只能是燈星樹脂廠的；2013年8月22日，泉州供電公司在明知戶號為7531436461的變壓器在大缸湖礦山上沒有任何用電設(shè)備的情況下，僅憑一份《承諾書》就將該變壓器過戶給建榮采石場，其行為嚴(yán)重違法。三、泉州供電公司、九日山公司、建榮采石場侵犯燈星樹脂廠的財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償燈星樹脂廠的損失。燈星樹脂廠在泉州供電公司于2012年2月返還戶號為00016640的變壓器及配套采石流水線等用電設(shè)備后，發(fā)現(xiàn)存在三臺變壓器共用一條采石流水線等用電設(shè)備的情況，燈星樹脂廠無法正常生產(chǎn)造成的損失與泉州供電公司、九日山公司、建榮采石場的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系。一審法院未調(diào)取三臺案涉變壓器的用電數(shù)據(jù)，無法精確計算損失額的責(zé)任不在燈星樹脂廠。