燈星樹(shù)脂廠申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，本案符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第五項(xiàng)規(guī)定的情形，應(yīng)予再審。主要事實(shí)和理由是：一、一、二審法院未準(zhǔn)許燈星樹(shù)脂廠調(diào)取戶號(hào)為00016640、7531436461、00064760的三臺(tái)變壓器自2004年6月1日至2015年11月20日期間用電數(shù)據(jù)的申請(qǐng)，且未采取保全措施，違反法律規(guī)定。該用電數(shù)據(jù)可以計(jì)算泉州供電公司、九日山公司、建榮采石場(chǎng)應(yīng)賠償燈星樹(shù)脂廠的損失數(shù)額，還可以證明整個(gè)大缸湖礦山上只有一條采石流水線及用電設(shè)備的事實(shí)。二、二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。燈星樹(shù)脂廠一審提交的《花崗巖礦山開(kāi)采限時(shí)轉(zhuǎn)讓合同》以及福建省南安市桃源紅石材有限公司（以下簡(jiǎn)稱桃源紅公司）出具的《證明》，可以證明燈星樹(shù)脂廠已將十六年的轉(zhuǎn)讓費(fèi)全部付清，九日山公司和建榮采石場(chǎng)無(wú)權(quán)開(kāi)采大缸湖礦山；《高壓供用電合同（一）》等證據(jù)能夠證明戶號(hào)為00016640的變壓器及用電設(shè)備在2001年已安裝在大缸湖礦山上并用于礦山開(kāi)采；九日山公司和建榮采石場(chǎng)的住所地距離大缸湖礦山較遠(yuǎn)，沒(méi)有理由將戶號(hào)為7531436461的變壓器安裝在沒(méi)有開(kāi)采權(quán)的大缸湖礦山上；一審法院查明的戶號(hào)為7531436461的變壓器的用電性質(zhì)以及泉州供電公司出具的《泉州電業(yè)局關(guān)于提請(qǐng)對(duì)非法采礦行為進(jìn)行查處的函》等證據(jù)，足以證明該變壓器在大缸湖礦山上沒(méi)有混凝土輔助生產(chǎn)用電設(shè)備，在九日山公司沒(méi)有舉證證明大缸湖礦山上還有另外一條采石流水線及用電設(shè)備的情況下，該變壓器所連接的采石流水線及用電設(shè)備只能是燈星樹(shù)脂廠的；2013年8月22日，泉州供電公司在明知戶號(hào)為7531436461的變壓器在大缸湖礦山上沒(méi)有任何用電設(shè)備的情況下，僅憑一份《承諾書》就將該變壓器過(guò)戶給建榮采石場(chǎng)，其行為嚴(yán)重違法。三、泉州供電公司、九日山公司、建榮采石場(chǎng)侵犯燈星樹(shù)脂廠的財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償燈星樹(shù)脂廠的損失。燈星樹(shù)脂廠在泉州供電公司于2012年2月返還戶號(hào)為00016640的變壓器及配套采石流水線等用電設(shè)備后，發(fā)現(xiàn)存在三臺(tái)變壓器共用一條采石流水線等用電設(shè)備的情況，燈星樹(shù)脂廠無(wú)法正常生產(chǎn)造成的損失與泉州供電公司、九日山公司、建榮采石場(chǎng)的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系。一審法院未調(diào)取三臺(tái)案涉變壓器的用電數(shù)據(jù)，無(wú)法精確計(jì)算損失額的責(zé)任不在燈星樹(shù)脂廠。