何某某、益某房開公司申請?jiān)賹彿Q，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹?。事?shí)與理由：1.原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。鄭應(yīng)龍系職業(yè)放貸人且借貸利率明顯違法，鄭應(yīng)龍向何某某轉(zhuǎn)賬共7筆總計(jì)1155萬元，而申請人也已通過銀行轉(zhuǎn)賬16筆償還了鄭應(yīng)龍1890.9萬元。原審法院對申請人提交的償還鄭應(yīng)龍借款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證未予審查，故意隱瞞對申請人有利的證據(jù)。2.原審判決對借款本金及利息的計(jì)算方式錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法支持在何某某借貸關(guān)系存續(xù)期間，逐筆核算借款本息，按照“先息后本”的償還順序，將每期已經(jīng)償還的超過年息24%的余額部分，用于沖抵本金。3.原審判決對案涉三張《借款》的真實(shí)性予以確認(rèn)屬違法裁判。三張《借款》的借款本金總額均系在年利率高達(dá)60%以上的基礎(chǔ)上利滾利形成，鄭應(yīng)龍并無證據(jù)證明本金已實(shí)際交付，因此當(dāng)事人之間的《借條》僅成立而未生效。同時(shí)，由于《借條》載明的本金系高利轉(zhuǎn)本，不是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示且違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)屬無效合同。4.原審法院在二審?fù)徶幸褜⒑文衬沉袨樯显V人，并進(jìn)入實(shí)體審理，應(yīng)當(dāng)視為原審法院以默示方式不予追究何某某遲延一天交納案件受理費(fèi)的程序瑕疵。其后又作出(2017)黔民終922-2號民事裁定書以申請人超過法定期限繳納二審案件受理費(fèi)為由，對申請人按自動撤回上訴處理的裁定嚴(yán)重違法。