金水公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、本案二審認(rèn)定案涉《建設(shè)工程施工合同》“系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效”，缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.案涉《建設(shè)工程施工合同》為岳二龍非法使用陜西金水房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司第一分公司（以下簡(jiǎn)稱金水公司第一分公司）的公章與四川四建公司簽訂，金水公司并未授權(quán)岳二龍就該工程項(xiàng)目簽約，且四川四建公司向法庭提交的《關(guān)于授權(quán)第一分公司全權(quán)負(fù)責(zé)水利坊項(xiàng)目二期開(kāi)發(fā)的通知》中金水公司的印章為復(fù)印件，該證據(jù)形式不合法，不能認(rèn)定金水公司就案涉工程項(xiàng)目授權(quán)金水公司第一分公司和岳二龍對(duì)外簽約。故該合同的簽訂并非雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。2.案涉工程建筑面積約10萬(wàn)㎡，合同價(jià)款暫定壹億捌仟萬(wàn)元，關(guān)系到社會(huì)公共利益、公眾安全，屬于《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第三條規(guī)定的必須進(jìn)行招投標(biāo)的建設(shè)項(xiàng)目。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，案涉工程必須招標(biāo)而未招標(biāo)，違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，案涉《建設(shè)工程施工合同》無(wú)效。二、本案二審判決認(rèn)定“金水公司占有履約保證金而獲利”，缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。金水公司直到本案訴訟才得知案涉《建設(shè)工程施工合同》的存在，1000萬(wàn)元履約保證金均被岳二龍通過(guò)非法手段侵占和轉(zhuǎn)移，金水公司并未實(shí)際占有履約保證金，不存在獲利。三、本案二審判決依據(jù)“雙方約定及法律規(guī)定，按照年利率24%計(jì)算資金占有利息”，適用法律錯(cuò)誤。案涉《建設(shè)工程施工合同》無(wú)效，合同中關(guān)于資金利息的約定沒(méi)有法律效力，二審判決依據(jù)該約定和相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算資金利息，適用法律錯(cuò)誤。四川四建公司作為專業(yè)工程建設(shè)承包公司，在合同簽訂時(shí)，對(duì)岳二龍的身份和《關(guān)于授權(quán)第一分公司全權(quán)負(fù)責(zé)水利坊項(xiàng)目二期開(kāi)發(fā)的通知》的合法性均未審查，沒(méi)有盡到審慎注意義務(wù)，存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)就合同無(wú)效的法律后果承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。綜上，二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。金水公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求：1.撤銷二審判決，裁定本案再審；2.本案一審、二審訴訟費(fèi)、訴訟保全費(fèi)全部由四川四建公司承擔(dān)。