澳洋置業(yè)公司申請再審稱，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一、二、六項之規(guī)定申請再審，請求1.依法撤銷河南省高級人民法院（2018）豫民終1367號民事判決和許昌市中級人民法院（2013）許民三初字第54號民事判決；2.改判駁回被申請人億信公司對申請人的全部訴訟請求；3.相關訴訟費用全部由被申請人承擔。事實和理由：（一）、本案一二審判決認定借款本金數(shù)額及認定支付利息數(shù)額有誤。根據(jù)澳洋置業(yè)公司調(diào)取的許昌德豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱德豐公司）、宋喜德等涉嫌集資詐騙、非法吸收公眾存款等刑事偵查卷宗第83卷、許昌市公安局北大分局關于澳洋置業(yè)公司向王曉宇借款4400萬元情況調(diào)查報告、億信公司出具的情況說明、宋喜德、王曉宇等人的陳述材料顯示，宋喜德在2011年3月3日收到4400萬元后即向王曉宇支付了369.6萬元的即付利息，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本案實際借款金額為4030.4萬元。另外，宋喜德直接向王曉宇支付本金利息895.2萬元，通過河南為民投資有限公司（以下簡稱為民公司）的李軍、胡玉慶等人轉款給億信公司645.4萬元。（二）、本案借款合同應為無效合同。首先，刑事偵查卷宗資料及澳洋置業(yè)公司工商登記顯示，億信擔保公司、王曉宇明知宋喜德不是澳洋置業(yè)公司實際控制人且該筆借款實際用途系宋喜德償還其個人債務的情況下，億信擔保公司、宋喜德、王曉宇與汪建亭之間惡意串通簽訂借款合同，以澳洋置業(yè)公司的土地進行抵押擔保，損害了澳洋置業(yè)公司的合法權益。根據(jù)億信擔保公司非法吸收公眾存款案件資料顯示，勾增澤為億信擔保公司財務總監(jiān)，因非法吸收公眾存款罪被判刑四年，涉案款項由勾增澤賬戶轉給宋喜德，澳洋置業(yè)公司有理由相信億信擔保公司與王曉宇之間惡意串通，并懷疑王曉宇是否為本案真實出借人，涉案資金不能排除是億信擔保公司的非吸資金。其次，王曉宇是職業(yè)放貸人。根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布的案件資料顯示，2011年8月17日至2012年5月8日王曉宇分六次向不同借款人高息借款2694萬元，根據(jù)《河南省高級人民法院印發(fā)<關于加強職業(yè)放貸人審查工作的指導意見（試行）的通知>》第二條之規(guī)定，王曉宇應為職業(yè)放貸人，其行為違反了《商業(yè)銀行法》等法律法規(guī)的強制性規(guī)定。