崇頌貿(mào)易申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）上海華運(yùn)對(duì)承運(yùn)貨物具有稱重義務(wù)。崇頌貿(mào)易與上海華運(yùn)、上海華虎投資集團(tuán)有限公司（以下簡稱華虎公司）簽訂了《貨運(yùn)代理合同》，該合同與單純的貨運(yùn)代理有很大區(qū)別。崇頌貿(mào)易在向華虎公司采購、接收鋼材至上海出港環(huán)節(jié)中，由上海華運(yùn)對(duì)鋼材的數(shù)量和重量進(jìn)行驗(yàn)收，由通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)（上海）有限公司（以下簡稱SGS公司）檢查鋼材的產(chǎn)品質(zhì)量。在履行《貨運(yùn)代理合同》過程中，上海華運(yùn)安排了上海菡悅貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱菡悅公司）接收涉案鋼材，對(duì)鋼材的數(shù)量和實(shí)際重量都進(jìn)行了確認(rèn)，崇頌貿(mào)易付款給華虎公司是在上海華運(yùn)確認(rèn)重量后進(jìn)行的，說明上海華運(yùn)有稱重的義務(wù)。（二）上海華運(yùn)在履行涉案貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)過程中未盡到專業(yè)受托人職責(zé)，存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)賠償崇頌貿(mào)易的損失。1.菡悅公司接收鋼材時(shí)收到重量偏輕的鋼材或者是收貨后鋼材被調(diào)換，造成運(yùn)抵目的港的鋼材重量短少了72845.81千克，損失人民幣287033.5元（以下均為人民幣）。2.上海華運(yùn)錯(cuò)誤報(bào)關(guān)導(dǎo)致崇頌貿(mào)易不能申請(qǐng)出口退稅，造成出口退稅損失162863.23元。華虎公司、上海華運(yùn)和崇頌貿(mào)易的員工提供的涉案貨物重量是一致的,有悖常理。上海華運(yùn)把交易方式FOB申報(bào)成CIF。即使按CIF申報(bào)，也必須加上保費(fèi)、運(yùn)費(fèi)調(diào)整相應(yīng)價(jià)格。上海華運(yùn)申報(bào)的運(yùn)費(fèi)、保費(fèi)超過百萬，二審判決僅認(rèn)定其中一張報(bào)關(guān)單與事實(shí)不符，但沒有認(rèn)定給崇頌貿(mào)易造成損失，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。3.上海華運(yùn)多使用了6個(gè)40GP集裝箱，損失95751.5元。上海華運(yùn)多用集裝箱除了可以多賺取海運(yùn)費(fèi)之外，還有掩飾貨物短缺的嫌疑。4.本案是海上貨運(yùn)代理合同糾紛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理海上貨運(yùn)代理糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十條之規(guī)定，上海華運(yùn)必須證明其從接收華虎公司的鋼材開始，在任何一個(gè)環(huán)節(jié)都沒有失誤的情況下才能免責(zé)。5.根據(jù)各方當(dāng)事人的約定，華虎公司承諾會(huì)根據(jù)實(shí)際重量收款并開具發(fā)票；上海華運(yùn)也承諾會(huì)對(duì)重量進(jìn)行復(fù)核，但未盡到復(fù)核的義務(wù)。貨物到達(dá)巴基斯坦后，崇頌貿(mào)易發(fā)現(xiàn)貨物短缺后與上海華運(yùn)聯(lián)系，他們卻說復(fù)核重量是SGS公司的責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定，請(qǐng)求再審本案。