本院經(jīng)審查認(rèn)為，喬某某與金匯公司簽訂的《勞務(wù)承包合同》約定，工程款扣減甲方應(yīng)扣費用（本工程合同約定扣除質(zhì)保金5%、管理費、設(shè)備租賃費、設(shè)備大修理費、超消耗支護材料費、各類罰款及從甲方領(lǐng)取的其他材料費、水電費等）。還約定了扣減設(shè)備租賃費、材料費和考核罰款的扣除標(biāo)準(zhǔn)。寧煤公司與金匯公司的約定與上述內(nèi)容一致。寧煤公司提交的《工程結(jié)算表》（一份為財務(wù)部門出具，另一份為工程部門出具，金額一致，工程部門出具的工程結(jié)算表能反映出扣款明細(xì)）所附《工程（設(shè)備）結(jié)算明細(xì)表》記載了扣除的材料費、考核款等費用，在扣除相關(guān)費用后與金匯公司就當(dāng)月結(jié)算工程量簽字、蓋章予以確認(rèn)。金匯公司對其所屬包括綜掘九隊在內(nèi)的各施工隊當(dāng)月形成的扣減各項費用后的工程款出具了相應(yīng)工程款發(fā)票?！秳趧?wù)承包合同》約定：“支護材料按設(shè)計數(shù)量及當(dāng)月工程量必須由甲方提供，費用按甲方計劃價格每月從乙方工程款中全額扣除?！边€約定：“乙方自行采購支護材料的，承擔(dān)因違約對甲方造成的損失。”喬某某稱實際施工材料系自行購買，主張《工程結(jié)算表》沒有實際施工方簽字，不能作為定案依據(jù)，但該主張與合同約定不符。二審法院根據(jù)寧煤公司與金匯公司結(jié)算材料、工程款發(fā)票等證據(jù)，綜合全案事實認(rèn)定實際產(chǎn)生了材料費、設(shè)備租賃費、考核罰款并進行了扣減，喬某某無充分證據(jù)推翻。喬某某的再審申請理由不能成立。