天德公司申請?jiān)賹彿Q，（一）馬旭光、裴振平的訴訟主體不適格。馬旭光、裴振平于2013年8月21日已將涉案債權(quán)轉(zhuǎn)讓給河北首信商品混凝土有限公司（以下簡稱首信公司），該二人不是合格的訴訟主體。（二）一、二審法院認(rèn)定本訴事實(shí)錯誤。1．馬旭光、裴振平因合同詐騙罪被公安機(jī)關(guān)控制后，對工程節(jié)點(diǎn)進(jìn)行確認(rèn)的人員是該二人的勞務(wù)隊(duì)長肖啟德、黃彥森，天德公司向其二人支付工程款及勞務(wù)費(fèi)的行為，應(yīng)當(dāng)視為向馬旭光、裴振平履行給付義務(wù)。2.涉案工程簽訂的合同中有明確的單價，計算出工程量，就能確定工程款。按照工程造價計算出來的工程價款要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于合同工程款，這不但違背了雙方的真實(shí)意思，對天德公司顯失公平，也使馬旭光、裴振平因合同無效而得到更大的利益。3.退一萬步講，“假設(shè)原審法院認(rèn)定肖啟德、黃彥森繼續(xù)施工符合事實(shí)，其二人收取的款項(xiàng)都是勞務(wù)費(fèi)”，那么他二人也不可能不收取涉案工程的勞務(wù)費(fèi)，原審法院不將涉案工程的勞務(wù)費(fèi)從工程款中扣除錯誤。（三）一審法院適用法律錯誤。馬旭光、裴振平是私刻公章，不是借用公章。一審法院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二項(xiàng)認(rèn)定案涉施工合同無效適用法律錯誤。沒有任何法律規(guī)定在私刻公章的情況下，工程款應(yīng)當(dāng)支付，私刻公章本身是犯罪行為，法院不應(yīng)判令天德公司支付工程款。（四）一、二審法院確定鑒定機(jī)構(gòu)違法。天德公司在一審法院確定鑒定機(jī)構(gòu)的時候及時提出異議，該技術(shù)處未予答復(fù)，后來也沒有通知參加搖號，一審法院確定鑒定機(jī)構(gòu)屬于暗箱操作。（五）一、二審法院認(rèn)定反訴事實(shí)錯誤。天德公司已經(jīng)提供了與另行確定的施工單位河北巨天建筑裝飾有限公司簽訂的《建筑工程施工合同書》以及收取工程款憑證，而且還向原審法院遞交鑒定申請書，要求對因馬旭光、裴振平違法違約未施工完成的天德一品2號樓、6號樓工程給天德公司造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行司法鑒定。一、二審法院未對該鑒定項(xiàng)目委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定錯誤。綜上，天德公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，向本院申請?jiān)賹彙?/div>