周麗娟向本院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。原判決以《收方計(jì)算表》《預(yù)付款審批單》沒(méi)有南興公司蓋章為由，認(rèn)定周麗娟未盡到舉證責(zé)任。而事實(shí)上，周麗娟還提供了中標(biāo)公告、許可證申辦資料、現(xiàn)場(chǎng)施工照片、銀行轉(zhuǎn)賬單、兩份錄音資料、船舶簽證資料、《技術(shù)報(bào)告》等，結(jié)合周麗娟認(rèn)可收到人民幣80余萬(wàn)元工程款的事實(shí)，可以證明周麗娟與中鐵公司、南興公司之間存在施工合同關(guān)系且已實(shí)際履行。中鐵公司、南興公司反駁周麗娟的主張，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)推翻其在珠海海事局備案資料的真實(shí)性。中鐵公司不能以印章未在公安局備案而否認(rèn)其合法性。（二）司徒喜鋒是否存在偽造印章的事實(shí)關(guān)系到本案合同主體的確定，是本案的關(guān)鍵證據(jù)，二審法院對(duì)周麗娟提出的調(diào)查取證申請(qǐng)未予準(zhǔn)許，并未告知原因和給予救濟(jì)途徑，剝奪了周麗娟調(diào)查取證的權(quán)利。1.司徒喜鋒在2016年12月6日被抓獲，當(dāng)日周麗娟的委托代理人接到中鐵公司委托代理人的電話，表示中鐵公司愿意與周麗娟和解。司徒喜鋒此后被取保候?qū)?，中鐵公司不再同意協(xié)商。2.2018年7月25日，珠海市公安局橫琴分局（以下簡(jiǎn)稱橫琴分局）會(huì)同有關(guān)部門組織司徒喜鋒與周麗娟協(xié)商處理拖欠工程款事宜。司徒喜鋒表示案涉吹填砂工程并非其本人發(fā)包，但未明確發(fā)包人是中鐵公司還是南興公司。3.2019年2月19日，再次協(xié)商期間，司徒喜鋒曾就欠款數(shù)額與中鐵公司的委托代理人電話溝通。司徒喜鋒在橫琴分局的口供以及所實(shí)施的行為可以證明其為中鐵公司的工作人員。4.2019年2月，橫琴分局向珠海海事局調(diào)取司徒喜鋒辦理水工證的資料，經(jīng)鑒定，辦證資料和《施工協(xié)議》中所蓋印章為同一枚印章。上述證據(jù)周麗娟無(wú)法取得，二審法院應(yīng)當(dāng)調(diào)取。（三）二審法院違反法定程序。1.二審法院作出中止訴訟裁定后，中止事由還未消除就作出判決，剝奪了周麗娟恢復(fù)審理后進(jìn)一步提供證據(jù)、陳述、辯駁等訴訟權(quán)利。2.二審法院變更合議庭成員后的一年多時(shí)間才通知周麗娟，違反了議庭組成人員確定后應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)告知當(dāng)事人的規(guī)定。3.2018年12月25日，二審法院電話詢問(wèn)橫琴分局，了解司徒喜鋒偽造印章案的進(jìn)展，判決書也在同一天作出，有未審先判之嫌。故根據(jù)《民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>