史某某申請再審稱，（一）二審法院認為鳳形公司副董事長兼總經(jīng)理陳維新的行為不屬于職務(wù)行為，屬于認定事實錯誤。1.中國證監(jiān)會在2018年7月13日向鳳形公司發(fā)出《關(guān)于對安徽省鳳形耐磨材料股份有限公司的關(guān)注函》，鳳形公司在2018年7月18日發(fā)布《關(guān)于深圳證券交易所關(guān)注函的回復(fù)》。在回復(fù)中鳳形公司明確承認，陳維新作為公司的副董事長、總經(jīng)理，其職責就是全權(quán)負責公司的資本運作業(yè)務(wù)，相關(guān)的業(yè)務(wù)不需要向董事會、監(jiān)事會、股東大會、實際控制人匯報。根據(jù)“職權(quán)范圍”原則，在職權(quán)范圍內(nèi)所行使的民事行為，即屬于職務(wù)行為。因此陳維新所從事的與公司資本運作相關(guān)的業(yè)務(wù)，就屬于其職責范圍內(nèi)的職務(wù)，是職務(wù)行為。2.鳳形公司在上述回復(fù)中明確承認，陳維新是為了保證鳳形公司的非公開發(fā)行事宜，才與市場操縱人員溝通接觸，并籌資9600萬元用于資本運作，可見其籌集資金進行資本運作的目的是為了鳳形公司的非公開發(fā)行項目，且董秘鄧明也是專為此次項目而特別選聘。如此次操縱證券市場成功，鳳形股價上漲，非公開發(fā)行事項獲得成功，所得利益歸鳳形公司享有而不是歸屬于陳維新個人。根據(jù)“利益歸屬”原則，如果民事行為的利益歸屬于單位，就應(yīng)當認定為職務(wù)行為。