本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規(guī)定：“當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百二十七條規(guī)定，民事訴訟法第二百零五條規(guī)定的六個月為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷、延長的規(guī)定。本案二審判決于2013年5月7日作出，并于2013年5月16日送達(dá)楊平。2017年6月11日，楊平因病去世。其母劉某某、其父楊海生、其妻何萍于2017年7月23日向本院申請再審，并于2019年9月補寄相關(guān)材料，主張有新的證據(jù)足以推翻原判決。劉某某、楊海生、何萍提交的新證據(jù)申請執(zhí)行書、車輛合格證及發(fā)票收條、云南省德宏傣族景頗族自治州中級人民法院（2016）云31行終6號行政判決書顯示，本案二審判決后，楊平通過執(zhí)行程序于2015年3月31日從力大公司處取得案涉12輛車合格證等，并于2015年9月15日至17日向德宏車管所申請辦理新車注冊登記，因其提交的12輛豪運牌重型自卸貨車排放標(biāo)準(zhǔn)未達(dá)到國家第四階段機(jī)動車污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，按照德政辦發(fā)（2015）11號文件規(guī)定，自2015年2月10日加上6個月過渡時間即2015年8月10日起不得在該州注冊登記，德宏州公安局交通警察支隊遂于2015年9月15日至17日向楊平作出了機(jī)動車登記退辦憑證。本院認(rèn)為，楊平自2010年3月從力大公司提取案涉12輛車后，一直拒不支付169萬元購車余款，亦未要求力大公司提供車輛合格證、銷售發(fā)票等手續(xù)以辦理新車登記，而是直接用于工程施工。楊平于2015年3月31日通過本案執(zhí)行程序獲得案涉12輛車的合格證等手續(xù)后亦未及時辦理注冊登記，以致案涉12輛車在2015年8月10日后不能再在德宏州注冊，此系楊平自身怠于行使權(quán)利所致，非力大公司原因造成。楊平要求德宏車管所為其辦理新車注冊的請求被人民法院駁回，不能推翻本案原判決關(guān)于楊平應(yīng)向力大公司支付購車款及違約金等的認(rèn)定。且楊平于2015年9月15日至17日收到機(jī)動車登記退辦憑證時，已知道案涉12輛車不能辦理注冊登記的事實，劉某某、楊海生、何萍于2017年7月23日才向本院申請再審已超過了法定的六個月期限。在新證據(jù)的再審申請理由不能成立的情況下，劉某某、楊海生、何萍的再審申請已經(jīng)超過法定申請再審期限，依法應(yīng)予駁回，本院對其提出的其他再審申請事由不再予以審查。