劉某某答辯稱(chēng)：一、劉某某從未拒絕歸還酒店，也未強(qiáng)行占用，酒店直至2017年底才完成交付的原因是鴻元公司自身原因造成的。2013年6月9日，鴻元公司破產(chǎn)管理人要求劉某某繼續(xù)履行《承包經(jīng)營(yíng)合同》，劉某某完成審批及裝修工程后2014年4月進(jìn)行試營(yíng)業(yè)，2014年6月鴻元公司破產(chǎn)管理人就委托評(píng)估公司進(jìn)入酒店評(píng)估至2014年10月30日才結(jié)束，而在2014年11月13日鴻元公司破產(chǎn)管理人就以“《承包經(jīng)營(yíng)合同》喪失了繼續(xù)履行的基礎(chǔ)”為由，解除了雙方合同。劉某某對(duì)于酒店有巨額投資，對(duì)外負(fù)債累累，酒店內(nèi)部裝修工程款尚未結(jié)清，大部分工程質(zhì)保金尚未退還。劉某某的以上債務(wù)是基于鴻元公司單方解除合同的行為造成的，因此本案并非侵權(quán)案件，而是由于鴻元公司破產(chǎn)的特殊原因?qū)е戮频赀t延退還。二、《會(huì)議紀(jì)要》違反國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定，依法無(wú)效。鴻元公司破產(chǎn)管理人于2013年6月9日要求劉某某履行合同，2014年11月13日要求解除，依據(jù)云南省大理白族自治州中級(jí)人民法院作出的（2015）大中民初字第138號(hào)民事判決劉某某裝修折舊20%，就鴻元公司破產(chǎn)管理人的解除行為就虧損600多萬(wàn)元，在鴻元公司破產(chǎn)管理人既已解除合同后，就無(wú)權(quán)要求劉某某繼續(xù)履行，本案破產(chǎn)管理人現(xiàn)再次提出要求答辯人按照《會(huì)議紀(jì)要》履行合同、支付租金的行為，是對(duì)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第十八條規(guī)定適用的嚴(yán)重錯(cuò)誤，是對(duì)劉某某合法權(quán)益的嚴(yán)重侵害，因此《會(huì)議紀(jì)要》因違反《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定而依法無(wú)效。三、鴻元公司要求支付資金占用利息361437.18元的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求及要求支付350萬(wàn)元違約金的第三項(xiàng)訴訟沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，原審法院依法駁回符合法律規(guī)定。合同已經(jīng)解除，劉某某無(wú)需再按照《承包經(jīng)營(yíng)合同》約定的時(shí)間、數(shù)額向鴻元公司支付租金，鴻元公司訴請(qǐng)的占有使用費(fèi)并不是合同解除之日就已經(jīng)產(chǎn)生的給付義務(wù)，既然2014年單方解除了合同，現(xiàn)在卻以2015年度租金未支付來(lái)計(jì)算利息并要求支付350萬(wàn)元違約金，其訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)。四、雙方于2017年10月24日簽訂的《各自履行判決義務(wù)及付款義務(wù)的協(xié)議書(shū)》合法有效，鴻元公司拒不履行付款義務(wù)同樣存在孳息。劉某某已經(jīng)履行酒店返還義務(wù)，但鴻元公司至今未按照該協(xié)議支付賠償金，云南省大理白族自治州中級(jí)人民法院作出的（2015）大中民初字第138號(hào)民事判決的27589040元至今尚有7589040元未支付，該巨額款項(xiàng)遲延履行兩年同樣存在孳息。鴻元公司在達(dá)成和解協(xié)議后既不履行判決義務(wù)，又要單方提出占有使用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求違背公平公正、誠(chéng)實(shí)守信的原則，其訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)被駁回，請(qǐng)求依法維持原審判決。

本院認(rèn)為，本案再審審查的焦點(diǎn)問(wèn)題是：劉某某2016年7月8日至2018年1月4日期間占用戴斯酒店的費(fèi)用應(yīng)如何計(jì)算以及劉某某是否應(yīng)承擔(dān)此期間的資金占用利息和違約金。