王某某申請?jiān)賹彿Q，（一）原審裁定違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利。臨汾鴻安世紀(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司非法吸收公眾存款案，成立了專案組，在山西省影響重大，該案的審理存在多方面的干擾因素。王某某收到山西省高院的2018年12月6日的開庭傳票及相關(guān)法律文書手續(xù)，但法院卻沒有開庭，山西省高院直接作出裁定，剝奪了王某某二審包括申請回避的權(quán)利，舉證質(zhì)證權(quán)利，對人民法院依職權(quán)追加第三人是否合法的辯解權(quán)及法庭辯論權(quán)等相關(guān)權(quán)利。（二）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決。王某某收到（2018）晉民終731號合議庭組成人員通知書上審判員為劉英、仲俊光、劉志剛法官組成的合議庭，而（2018）晉民終731號民事裁定書審判長段曉斌，審判員王東，審判員宋麗蓉，而申請人從未收到民事裁定書上審判人員的傳票，導(dǎo)致申請人未到庭參加訴訟，后被缺席判決。（三）原判決裁定適用法律錯誤。本案是一起典型的民間借貸案，由于王某某將400萬元出借給王某某，王某某向王某某出具借據(jù)并按雙方約定支付了35萬元的利息。后王某某利用山西萬鑫達(dá)投資咨詢有限公司股東的影響力，將840萬元出借給臨汾鴻安世紀(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理張滌非及會計(jì)王斐。因臨汾鴻安世紀(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司由于非法吸收公眾存款案被列為刑事案件，而一審法院以臨汾鴻安世紀(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的刑事案件與再審申請人與被申請人出借行為有牽連，駁回了再審申請人的訴訟請求，導(dǎo)致適用法律存在明顯錯誤。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請?jiān)賹彛埱螅撼蜂N一二審裁定，指令山西省臨汾市中級人民法院依法開庭審理本案,訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。