中華人民共和國(guó)最高人民法院

民 事 裁 定 書(shū)

經(jīng)營(yíng)者：馬建清，男，1964年11月8日出生，漢族，住浙江省海寧市。

委托訴訟代理人：黃海飛，浙江紫薇律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：上海冠生園食品有限公司。住所地：上海市奉賢區(qū)惠陽(yáng)路**。

法定代表人：吳堅(jiān)，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：楊芳，浙江若屈律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：吳丹，浙江若屈律師事務(wù)所律師。

一審被告、二審上訴人：上海金晨閣食品有限公司。住所地:上海市普陀區(qū)古浪路******。

法定代表人：劉明華，該公司總經(jīng)理。

冠生園公司提交答辯意見(jiàn)稱(chēng)，（一）冠生園公司的“大白兔”“百花”花生牛軋?zhí)羌捌浒b、裝潢距今已有60多年的歷史，包裝、裝潢的主要部分持續(xù)使用至今，已成為識(shí)別商品來(lái)源的重要商業(yè)標(biāo)識(shí)。1.冠生園公司的花生牛軋?zhí)亲钤缟鲜袝r(shí)間為1956年，是中國(guó)最早期的花生牛軋?zhí)恰?.冠生園公司的前身之一上海維多利食品廠研制出了花生牛軋?zhí)呛蠹撮_(kāi)始使用具有識(shí)別性、顯著性的糖紙包裝、裝潢，該包裝、裝潢的主要特點(diǎn)是：糖紙分為左中右結(jié)構(gòu)，左右對(duì)稱(chēng)使用了藍(lán)白相間的網(wǎng)格狀圖案，中間部分為兩粒交疊的花生圖案及“花生牛軋?zhí)恰蔽淖?，這些裝潢元素歷經(jīng)60多年一直沿用至今，雖然因?yàn)闅v史原因及主體變更等有過(guò)改動(dòng)，但都是細(xì)節(jié)上的變化，主要識(shí)別部分均沿用至今。3.80年代至90年代“百花”牛軋?zhí)顷懤m(xù)被評(píng)為輕工部?jī)?yōu)質(zhì)產(chǎn)品、上海市優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品、首屆中國(guó)食品博覽會(huì)銀獎(jiǎng)等。4.《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》于1982年實(shí)施后不久，冠生園公司前身之一華山食品廠即在“花生牛軋”糖果上申請(qǐng)注冊(cè)了第214653號(hào)商標(biāo)，該商標(biāo)為圖形商標(biāo)，即兩邊為藍(lán)白相間的網(wǎng)格狀圖案，連接兩邊圖案的為一朵花，上面標(biāo)注“百花”文字，該商標(biāo)正是冠生園公司的“百花”牛軋?zhí)前b、裝潢的主要元素之一。（二）冠生園公司的“大白兔”“百花”花生牛軋?zhí)翘赜械陌b、裝潢在60年代已經(jīng)被仿冒并受損害，上海地方志“專(zhuān)利管理”對(duì)前述情況有所陳述?！吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（1993年施行，以下簡(jiǎn)稱(chēng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法）于1993年實(shí)施之后，相關(guān)工商部門(mén)就對(duì)擅自使用該包裝、裝潢的行為作出了處罰。（三）眾旺食品廠亦處于江浙滬地區(qū)，明知冠生園公司牛軋?zhí)堑陌b、裝潢所具有的市場(chǎng)價(jià)值，主觀惡意明顯。

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第二項(xiàng)規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：……（二）擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品?！?/div>