仁安置業(yè)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求依法撤銷(xiāo)最高人民法院（2019）最高法民終271號(hào)民事判決，改判支持仁安置業(yè)公司的全部上訴請(qǐng)求。理由如下：（一）仁安置業(yè)公司在原審中就債權(quán)性投資數(shù)額及支付已提交了充分的證據(jù)，該訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)獲得支持，但原判決依據(jù)不告不理原則，未就仁安置業(yè)公司債權(quán)性投資數(shù)額作出明確判斷，駁回了仁安置業(yè)公司的訴請(qǐng)，屬適用法律錯(cuò)誤。（二）仁安置業(yè)公司在二審中提交了12份新證據(jù)均與本案基本事實(shí)密切相關(guān)，可以證明仁安置業(yè)公司與仁高實(shí)業(yè)公司之間的《借款合同》真實(shí)合法有效，而原判決表述“仁安置業(yè)公司未提交任何新證據(jù)”與事實(shí)不符。（三）仁安置業(yè)公司已舉證證明其股權(quán)性投資僅為注冊(cè)資本金7980萬(wàn)元，其余款項(xiàng)均為債權(quán)性投資。原判決認(rèn)定仁安置業(yè)公司的股權(quán)性投資并不限于注冊(cè)資本金屬認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。（四）原判決未對(duì)仁安置業(yè)公司上訴要求查明的7筆款項(xiàng)56031130.05元進(jìn)行審查，遺漏了仁安置業(yè)公司的部分訴訟請(qǐng)求，原判決認(rèn)定仁安置業(yè)公司并未訴請(qǐng)?jiān)摬糠挚铐?xiàng)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（五）恒高置業(yè)公司濫用對(duì)仁高實(shí)業(yè)公司的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，損害了仁安置業(yè)公司的利益，懇請(qǐng)法院依法裁判。