灃峰公司申請再審稱，原審判決認定事實有誤、適用法律不當(dāng)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第三項、第六項、第七項、第十三項之規(guī)定申請再審，請求最高人民法院依法提起再審，駁回永業(yè)公司的訴訟請求，支持灃峰公司的反訴請求。理由如下：一、原審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。原審判決認定雙方簽訂的《陜西省建設(shè)工程施工合同》《補充協(xié)議》是合法有效的合同。1.既然認定合同及補充協(xié)議有效，就應(yīng)當(dāng)按照執(zhí)行?！堆a充協(xié)議》第六條約定，“工程竣工結(jié)算資料由第三方審計機構(gòu)進行工程審計，審計后工程造價作為雙方結(jié)算依據(jù)?！钡谌綄徲嫏C構(gòu)出具的《審計報告》是在永業(yè)公司提交的2.1億元結(jié)算資料基礎(chǔ)上依法審計出具的審計報告，審定工程造價為150017833.16元。原審法院以雙方改變了結(jié)算方法為由，否定《審計報告》證明效力顯然沒有基本事實依據(jù)。2.《補充協(xié)議》第七條有關(guān)于“工程最終結(jié)算價款在審計機構(gòu)出具審計報告的全部結(jié)算總價基礎(chǔ)上下浮3%。”的約定，但原審法院以審計機構(gòu)在審計過程中于2017年11月17日要求雙方復(fù)核認證但雙方未簽章認證的《工程結(jié)算審核認證表》作為最后結(jié)算依據(jù)，顯然事實不足。3.《補充協(xié)議》第十一條明確約定規(guī)費由永業(yè)公司負擔(dān)。灃峰公司向政府管理部門墊付了規(guī)費5776517元，永業(yè)公司也從政府管理部門領(lǐng)取了該費用，原審判決永業(yè)公司不承擔(dān)規(guī)費沒有事實依據(jù)。二、原審判決認定事實的主要證據(jù)是偽造的。永業(yè)公司向原審法院提交的竣工驗收證據(jù)是偽造的，沒有原件，庭審中雙方各提交了一份竣工驗收證明材料。永業(yè)公司提交的2014年12月25日竣工驗收證明材料只有復(fù)印件（即灃峰公司提交的《海棠華府竣工驗收會議紀(jì)要》）。灃峰公司提交的2015年4月28日《建設(shè)工程竣工驗收報告》有簽字，有驗收機構(gòu)蓋章，并且當(dāng)庭出示了原件。一個工程出現(xiàn)了兩個竣工驗收證明材料，必有一假。原審判決在沒有查明真假的情況下，在不否認灃峰公司提交證據(jù)證明效力的情況下，據(jù)偽造證據(jù)認定事實，屬枉法認定。三、原審判決適用法律確有錯誤。1.原審判決認定工程款結(jié)算依據(jù)是2017年11月17日《工程結(jié)算審核認證表》。如果能成立，也只能從這時計算利息。原審判決從2014年12月25日計算利息，屬適用法律錯誤。2.關(guān)于已付工程款，灃峰公司和永業(yè)公司由于雙方計賬方法不同產(chǎn)生一定差異，原審法院在沒有證據(jù)證明的情況下片面采信永業(yè)公司主張的款額，顯然枉法。3.《補充協(xié)議》第八條約定：“完工時間：3-5號樓2013年12月31日；1號樓2014年5月31日；2號樓2014年10月15日；由于永業(yè)公司原因致使工程逾期完工，每延期一天，未完樓幢罰款壹萬元?！边@是違約條款。原審法院認為確有工程延誤違約情況，在沒有證據(jù)的情況下，認為灃峰公司沒有損失，不追究永業(yè)公司違約責(zé)任顯屬枉法。四、審判組織的組成不合法。灃峰公司向二審法院申請調(diào)取一審?fù)忎浵皲浺簦圆槊饕粚徍献h庭組成不合法的問題。二審法院收到申請后置之不理，僅以“無據(jù)可查”為由不予糾正，有意偏袒庇護。最高人民法院對合議庭組成和變更有明確規(guī)定，“方便合議”不是變更合議庭的理由。一審未書面通知訴訟當(dāng)事人更是嚴(yán)重違法，二審法院對此拒不調(diào)查。五、審判人員審理該案件時有徇私舞弊、枉法裁判行為。以上四方面足以證明原審法院為給永業(yè)公司謀取非法利益，審理該案時徇私舞弊、枉法裁判。永業(yè)公司意圖通過第三方審計獲取巨額非法利益，因第三方審計機構(gòu)的專業(yè)敬業(yè)和公正未能實現(xiàn)，反而利用原審法院審判人員的不專業(yè)不敬業(yè)和不公正得到了實現(xiàn)?？梢娫瓕徟袥Q確系徇私舞弊，枉法判決。