李某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）因被申請(qǐng)人侵權(quán)行為，給其造成的損失在240萬(wàn)元以上。1.涉案專利獲中國(guó)工藝美術(shù)學(xué)會(huì)頒發(fā)的金獎(jiǎng)。2.根據(jù)證據(jù)顯示，李某某的每套家具銷售價(jià)格為65萬(wàn)元以上，鄭建航的被訴侵權(quán)產(chǎn)品每套價(jià)格為35萬(wàn)元，故李某某每套家具可盈利30萬(wàn)元以上。2.有證據(jù)證明鄭建航至少生產(chǎn)了8套家具，故因侵權(quán)造成的損失在240萬(wàn)元以上。3.為制止侵權(quán)行為，李某某在一審中支付代理費(fèi)15000元、公證費(fèi)2000元，在二審中支付代理費(fèi)10000元，再加上交通、住宿費(fèi)用，故合理支出已近5萬(wàn)元。（二）二審法院的改判，有違一審法院自由裁量權(quán)的行使，沒(méi)有體現(xiàn)司法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。1.一審判決的賠償數(shù)額沒(méi)有超過(guò)法定賠償額。2.一審法院行使自由裁量權(quán)并不違法或有明顯錯(cuò)誤。二審法院在沒(méi)有證據(jù)和新事實(shí)足以推翻一審判決的情況下，隨意改判賠償數(shù)額，存在不當(dāng)。3.李某某的合理支出已近5萬(wàn)元，還需承擔(dān)一、二審案件受理費(fèi)合計(jì)2萬(wàn)元。二審判決的賠償數(shù)額不能覆蓋以上費(fèi)用。4.賠償數(shù)額與侵權(quán)獲利相差很大，無(wú)法制止侵權(quán)行為。請(qǐng)求本院：1.裁定再審本案；2.撤銷二審判決；3.維持一審判決或發(fā)回重審。