清澗四村申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，本案應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)再審。事實(shí)和理由：一、案涉工程未驗(yàn)收合格，清澗四村不應(yīng)支付工程款。本案建設(shè)工程施工合同無(wú)效，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效情況下，只有工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格后，方可支付工程款。華都公司建設(shè)的工程存在質(zhì)量問(wèn)題，清澗四村提交了案涉工程存在重大質(zhì)量問(wèn)題的鑒定報(bào)告，一審和二審卻對(duì)質(zhì)量問(wèn)題不予理會(huì)，直接判決清澗四村支付工程款，對(duì)于質(zhì)量問(wèn)題卻讓清澗四村另行主張。案涉工程建設(shè)過(guò)程中，清澗四村發(fā)現(xiàn)有重大安全隱患而停工，后清澗四村出于工程質(zhì)量考慮另行安排施工，但在中途停工時(shí)未進(jìn)行工程質(zhì)量鑒定。二、在建設(shè)工程施工合同中約定了具體工程價(jià)款，法院不應(yīng)另行對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。清澗四村與華都公司簽訂的《補(bǔ)充條款》約定住宅樓造價(jià)880元／㎡，而且是“一次性包死，不留活口”。同時(shí)，建設(shè)工程施工合同也約定了分期付款，清澗四村也按照合同支付了2000多萬(wàn)元的工程款，這都能證明清澗四村與華都公司簽訂的建設(shè)工程施工合同是固定價(jià)款合同，因此，不應(yīng)以工程造價(jià)鑒定作為確定工程價(jià)款的依據(jù)。案涉工程系惠民工程，非一般商品房建造，二審判決按一般工程參照市場(chǎng)價(jià)格鑒定，導(dǎo)致加重農(nóng)民負(fù)擔(dān)。已居住的村民也因?yàn)楣こ藤|(zhì)量問(wèn)題沒(méi)有安全感。三、本案二審判決采信的工程造價(jià)鑒定存在許多問(wèn)題，不能作為認(rèn)定案涉工程價(jià)款的依據(jù)。第一，案涉工程造價(jià)鑒定未經(jīng)清澗四村同意，清澗四村對(duì)于已變更的項(xiàng)目不知情。第二，案涉工程造價(jià)鑒定未按合同約定的2005定額鑒定，卻按2011定額鑒定，不符合合同約定。第三，工程造價(jià)鑒定依據(jù)的材料未經(jīng)質(zhì)證，不能作為鑒定的依據(jù)。第四，工程造價(jià)鑒定未考慮案涉工程的質(zhì)量問(wèn)題。四、本案二審判決適用法律錯(cuò)誤。二審判決依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條判決，但適用該條的前提是建設(shè)工程施工合同有效，而案涉建設(shè)工程施工合同被認(rèn)定為無(wú)效，因此，不應(yīng)適用該條款。