曾某某申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求：1.撤銷北京市高級(jí)人民法院作出的(2017)京民終544號(hào)民事裁定；2.裁定依法受理本案。事實(shí)和理由：一、最高人民法院(2019)最高法民申2865號(hào)、2868號(hào)、2870號(hào)、2874號(hào)民事裁定書證明,在無行政處罰前置條件下，法院應(yīng)依法受理股民提起的證券虛假陳某責(zé)任糾紛案。上述裁定是新證據(jù)，能夠證明本案適用法律錯(cuò)誤。二、《最高人民法院關(guān)于受理證券市場(chǎng)因虛假陳某引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知》第二條屬于證券虛假賠償案件的“前置條件”法律規(guī)定，該條規(guī)定已經(jīng)失效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳某引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》[法釋（2003）2號(hào)]第六條只規(guī)定了提供有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，未明確規(guī)定不提供處罰決定、刑事裁判文書提起訴訟的不予受理，（2017）京民終544號(hào)民事裁定書存在理解適用法律錯(cuò)誤的情形：三、再審申請(qǐng)人是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》第一條、第二條提起本案證券虛假陳某責(zé)任糾紛案件。《最高人民法院關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》的法律依據(jù)之一為《中華人民共和國(guó)證券法》，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，本案不需要行政處罰前置條件。因此，原裁定書認(rèn)為本案還需要行政處罰前置條件才能受理，這明顯存在理解適用法律錯(cuò)誤的情形：四、從《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳某引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》[法釋（2003）2號(hào)]第六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》前言以及第一條規(guī)定的具體內(nèi)容看，兩條司法解釋均適用證券虛假陳某責(zé)任糾紛案件，兩條司法解釋內(nèi)容并不存在任何抵觸和制約，《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳某引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》[法釋（2003）2號(hào)]第六條也不是《最高人民法院關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》第一條規(guī)定的前提條件，這兩類案件人民法院均應(yīng)當(dāng)依法受理：五、即使北京市高級(jí)人民法院作出的(2017)京民終544號(hào)民事裁定錯(cuò)誤認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳某引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》[法釋（2003）2號(hào)]第六條第一款規(guī)定，所有的證券虛假陳某賠償案件都需要行政處罰前置條件；則《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳某引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》[法釋（2003）2號(hào)]第六條第一款需要前置條件的規(guī)定與《最高人民法院關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》第一條不需要行政處罰前置條件的規(guī)定必然存在抵觸，則根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》第十三條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳某引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》[法釋（2003）2號(hào)]第六條在本案中不適用，本案應(yīng)該依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》第一條規(guī)定進(jìn)行受理，本案不需要行政處罰前置條件。