中寶公司申請再審稱，（一）一審、二審判決認定合同有效缺乏證據(jù)證明，適用法律錯誤?！短瓶h換熱站項目-機電設(shè)備供應及安裝框架協(xié)議》（以下簡稱《框架協(xié)議》）、《換熱站改造及設(shè)備安裝合同》（以下簡稱《安裝合同》）應屬無效的建設(shè)工程施工合同。因一審、二審判決認定合同性質(zhì)及效力錯誤，導致判決適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符。（二）一審、二審判決關(guān)于合同履行、主要設(shè)備到場、工程款數(shù)額等認定缺乏證據(jù)證明。二審庭審中，中寶公司提交了郭雙（中寶法定代表人）與侯志毅（諾某某公司負責人）微信記錄、北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責任公司（以下簡稱磐石公司）出具諾某某公司未履行合同事項的證明、河北潤泰工程咨詢有限公司鑒定意見書、磐石公司要求諾某某公司提交的資料證明、解除合同通知函及郵寄回單等多份證據(jù)，并經(jīng)對方質(zhì)證。但在二審判決中卻認定“各方當事人均未提交新證據(jù)”，對影響本案事實認定的重要證據(jù)未作任何評判，認定事實缺乏證據(jù)證明。（三）二審判決直接認定案涉合同“不存在顯失公平”超出中寶公司的上訴請求；二審判決認定“中寶公司解除合同的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)”超出中寶公司的上訴請求。綜上，中寶公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定申請再審。