陳某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1.《阜平縣百石拉石英礦開(kāi)采加工廠入伙、退伙合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》）合同目的是阜平縣百石拉石英礦開(kāi)采加工廠（以下簡(jiǎn)稱百石拉廠）的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，并非開(kāi)采經(jīng)營(yíng)礦產(chǎn)，開(kāi)采經(jīng)營(yíng)礦產(chǎn)的目的還需要經(jīng)過(guò)郭遂平一系列的經(jīng)營(yíng)行為才能實(shí)現(xiàn)，一、二審法院認(rèn)定《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》的合同目的是開(kāi)采經(jīng)營(yíng)礦產(chǎn)，明顯錯(cuò)誤。2.一、二審法院認(rèn)定陳某某沒(méi)有提交相關(guān)證件和資料，致使郭遂平合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)是錯(cuò)誤的。一是百石拉廠一直處于經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。該廠負(fù)責(zé)人段青松所持有的20%股份沒(méi)有轉(zhuǎn)讓并繼續(xù)參與該廠的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2014年2月10日，保定市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局還向百石拉廠頒發(fā)了《安全生產(chǎn)許可證》。隱名股東辦理股權(quán)登記與否，并不影響其股東權(quán)利義務(wù)的行使。二是關(guān)于選廠和石英礦礦山。選廠是以百石拉廠的名義建造的，實(shí)際控制人是百石拉廠，在沒(méi)有發(fā)生糾紛的情況下，不會(huì)影響該廠的經(jīng)營(yíng)。根據(jù)《采礦許可證》記載，石英礦礦山就在該廠的開(kāi)采范圍內(nèi)，陳某某無(wú)需交付該材料。三是照金陀金礦的開(kāi)采許可證在《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》中明確已經(jīng)廢棄，陳某某也無(wú)需交付。四是正在辦理的鉛鋅礦擴(kuò)采手續(xù)，是在原有的石英礦采礦許可證范圍內(nèi)增加開(kāi)采礦種，即開(kāi)采的地域范圍及采礦權(quán)人是不變的。申請(qǐng)采礦權(quán)應(yīng)具有獨(dú)立企業(yè)法人資格，陳某某不可能以個(gè)人名義申請(qǐng)辦理采礦許可證，且礦石擴(kuò)采手續(xù)只是采礦許可證的申請(qǐng)材料，并不影響郭遂平對(duì)百石拉廠的經(jīng)營(yíng)。《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》沒(méi)有對(duì)上述采礦權(quán)的辦理進(jìn)行約定，陳某某也僅有協(xié)助義務(wù)，且郭遂平和百石拉廠從未要求陳某某提供任何協(xié)助。3.一、二審法院認(rèn)定本案事實(shí)時(shí)，忽略了協(xié)議履行中存在的風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。本案的風(fēng)險(xiǎn)主要是鉛鋅礦采礦許可證的辦理，郭遂平應(yīng)充分認(rèn)識(shí)并承擔(dān)該風(fēng)險(xiǎn)。郭遂平在履行《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》過(guò)程中，對(duì)百石拉廠存在怠于管理和不當(dāng)經(jīng)營(yíng)的情況，且至2015年陳某某向法院起訴郭遂平支付剩余轉(zhuǎn)讓款之前，郭遂平也從未反映過(guò)無(wú)法經(jīng)營(yíng)，或要求返還股份。如果解除《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，則對(duì)陳某某明顯不公。4.即使黃愛(ài)軍所作陳述屬實(shí)，本案也應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱合同法）第五十四條、第五十五條關(guān)于可撤銷合同的規(guī)定，郭遂平的撤銷權(quán)因超過(guò)期限已經(jīng)消滅。綜上，陳某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷二審判決，駁回郭遂平要求解除合同并要求陳某某返還轉(zhuǎn)讓款、支付違約金的訴訟請(qǐng)求。