《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳某引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第十九條規(guī)定：“被告舉證證明原告具有以下情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定虛假陳某與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系：……（五）屬于惡意投資、操縱證券價(jià)格的?！北景钢?，根據(jù)查明的事實(shí)，皇臺(tái)公司虛假陳某實(shí)施日為2016年4月20日，揭露日為2016年6月18日。陳某某于2016年5月23日下午3次連續(xù)買入*ST皇臺(tái)，合計(jì)買入1536600股，占*ST皇臺(tái)流通股的0.87%；6月21日上午9點(diǎn)25分賣出662400股，當(dāng)日*ST皇臺(tái)全部成交量亦為662400股；6月22日上午9點(diǎn)25分陳某某賣出874200股，全部清倉(cāng)，同一時(shí)間案外人袁琴美賣出454900股，當(dāng)日皇臺(tái)公司股票總成交量為1329100股，為陳某某、袁琴美當(dāng)日賣出數(shù)量之和。陳某某開戶信息顯示，其登記的第二聯(lián)系人電話與袁琴美登記的家庭電話和第二聯(lián)系人電話一致。二審法院認(rèn)為陳某某交易數(shù)量巨大，且其交易手法與普通股民有明顯區(qū)別，同時(shí)，陳某某登記的第二聯(lián)系人電話與袁美琴登記的家庭電話和第二聯(lián)系人電話一致，二人存在一致操作行為，從而認(rèn)為陳某某應(yīng)當(dāng)出庭說(shuō)明是否存在他人使用其賬戶的情況以及就相關(guān)具體交易細(xì)節(jié)等事實(shí)問(wèn)題接受詢問(wèn)。二審法院向陳某某發(fā)出傳票，通知其本人到庭接受詢問(wèn)，陳某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭。