華中醫(yī)藥物流公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:（一）一審判決適用法律確有錯(cuò)誤。案涉《股東借款合同》約定的主要內(nèi)容及借款資金的來(lái)源、方式、手段等符合《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)的規(guī)定，該《股東借款合同》應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。從大連市公安局向一審法院出具的《關(guān)于北方匯銀控股集團(tuán)有限公司涉嫌非法吸收公共存款一案的情況介紹》及本案相關(guān)證據(jù)來(lái)看，榮世豪以匯銀豐聯(lián)投資企業(yè)名義與華中醫(yī)藥物流公司簽訂《股東借款合同》，實(shí)為以“合法”形式掩蓋非法目的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條的規(guī)定，確認(rèn)該《股東借款合同》為無(wú)效合同。（二）匯銀豐聯(lián)投資企業(yè)未經(jīng)批準(zhǔn)擅自從事放貸業(yè)務(wù)，違反了《中華人民共和國(guó)銀行監(jiān)督管理法》《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》《中華人民共和國(guó)刑法》及《非金融機(jī)構(gòu)和非金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，案涉《股東借款合同》應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。根據(jù)主合同無(wú)效，從合同也無(wú)效之規(guī)定，金馬藥業(yè)公司、花城大藥房、中加醫(yī)藥公司、馬占鐸、宋香榮等擔(dān)保人也不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。華中醫(yī)藥物流公司實(shí)際用款為19434011.6元，只應(yīng)返還19434011.62元。（三）關(guān)于匯銀豐聯(lián)投資企業(yè)主體資格的問(wèn)題。匯銀豐聯(lián)投資企業(yè)系有限合伙企業(yè)，該合伙企業(yè)工商登記中未顯示法定代表人信息，佟永江作為匯銀豐聯(lián)投資企業(yè)的執(zhí)行事務(wù)合伙人的委派代表是否適格，法院未予以查明，二審法院以合伙企業(yè)提供有法定代表人委托的合法手續(xù)開(kāi)庭，與事實(shí)不符，審理程序違法。（四）二審?fù)彆r(shí)華中醫(yī)藥物流公司已提出讓華中醫(yī)藥物流公司交納4040萬(wàn)的上訴費(fèi)303188.00元不符合法律規(guī)定，華中醫(yī)藥物流公司只是對(duì)本案多判的2096588.40元不服，應(yīng)當(dāng)按2096588.40元標(biāo)的交納訴訟費(fèi)。綜上，匯銀豐聯(lián)投資企業(yè)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>