經(jīng)審查，原判決對(duì)于二期交易條款的效力的認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。理由如下：（一）二期交易條款違反了法律規(guī)定的審批制度，以合法形式掩蓋非法目的?！兜V產(chǎn)資源法》第六條規(guī)定：“除按下列規(guī)定可以轉(zhuǎn)讓外，探礦權(quán)、采礦權(quán)不得轉(zhuǎn)讓：（一）探礦權(quán)人有權(quán)在劃定的勘查作業(yè)區(qū)內(nèi)進(jìn)行規(guī)定的勘查作業(yè)，有權(quán)優(yōu)先取得勘查作業(yè)區(qū)內(nèi)礦產(chǎn)資源的采礦權(quán)。探礦權(quán)人在完成規(guī)定的最低勘查投入后，經(jīng)依法批準(zhǔn)，可以將探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人。（二）已取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)，因企業(yè)合并、分立，與他人合資、合作經(jīng)營(yíng)，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的情形而需要變更采礦權(quán)主體的，經(jīng)依法批準(zhǔn)可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦。前款規(guī)定的具體辦法和實(shí)施步驟由國(guó)務(wù)院規(guī)定。禁止將探礦權(quán)、采礦權(quán)倒賣牟利?！庇纱丝梢?jiàn)，法律禁止采礦權(quán)的擅自轉(zhuǎn)讓，采礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須獲得批準(zhǔn)。本案中，鐘某某等五人與金某公司通過(guò)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的方式處分金鋼公司全部股權(quán)，從法律關(guān)系看系股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系，采礦權(quán)證仍然登記在金鋼公司名下，采礦權(quán)主體在法律上未發(fā)生變化，但是金鋼公司的原股東系整體轉(zhuǎn)讓金鋼公司的股權(quán)，由新的股東金某公司接替，使實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理金鋼公司采礦權(quán)的主體發(fā)生了變化而沒(méi)有依法經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)，系以合法形式掩蓋非法目的的法律禁止性行為，違反了《合同法》第五十二條第三款規(guī)定，原判決對(duì)此問(wèn)題的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。同時(shí)，生效判決、行政部門通知佐證了原判決的上述認(rèn)定，各級(jí)礦業(yè)權(quán)主管部門均對(duì)鐘某某出讓非采礦證范圍內(nèi)的礦產(chǎn)資源的行為持否定態(tài)度，并要求鐘某某等五人整改。（二）二期交易條款損害國(guó)家及社會(huì)公共利益。國(guó)家法律對(duì)于礦產(chǎn)資源屬于國(guó)家所有有明確規(guī)定，《物權(quán)法》第四十六條：“礦藏、水流、海域?qū)儆趪?guó)家所有?！泵鞔_了礦產(chǎn)資源是專屬于國(guó)家所有的財(cái)產(chǎn)，任何個(gè)人或者組織都不能成為擁有者。同時(shí)，國(guó)家對(duì)于礦產(chǎn)資源是保護(hù)的，任何單位和個(gè)人不得侵占或者私分?！兜V產(chǎn)資源法》第三條第一款、第二款規(guī)定：“礦產(chǎn)資源屬于國(guó)家所有，由國(guó)務(wù)院行使國(guó)家對(duì)礦產(chǎn)資源的所有權(quán)。地表或者地下的礦產(chǎn)資源的國(guó)家所有權(quán)，不因其所依附的土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的不同而改變。國(guó)家保障礦產(chǎn)資源的合理開(kāi)發(fā)利用。禁止任何組織或者個(gè)人用任何手段侵占或者破壞礦產(chǎn)資源。各級(jí)人民政府必須加強(qiáng)礦產(chǎn)資源的保護(hù)工作?！北景钢?，金鋼公司的采礦許可證顯示，其僅享有喬普卡鐵礦標(biāo)高+4640米至+4220米范圍內(nèi)的采礦權(quán)，對(duì)于《收購(gòu)股權(quán)協(xié)議書(shū)》中約定的二期資源量，即標(biāo)高+4220米至+3800米部分的資源量，金鋼公司并不享有采礦權(quán)。鐘某某將屬于國(guó)家所有的二期的礦產(chǎn)資源進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的交易，買賣國(guó)家礦產(chǎn)資源，損害了國(guó)家利益及公共利益。鐘某某主張?jiān)袥Q適用法律錯(cuò)誤的事由，不能成立。