:金某二建公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q（一）二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.金某二建公司與恒康制藥公司就外墻和屋面保溫及墻身砌體材料的變更進(jìn)行了溝通，并以會(huì)議紀(jì)要的形式予以確認(rèn)，該會(huì)議紀(jì)要可以證明在履行施工合同過(guò)程中變更建筑材料的行為系雙方合意。二審判決認(rèn)為金某二建公司的行為系違約的認(rèn)定屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2.二審判決認(rèn)定案涉工程的外墻及屋面保溫、墻身砌體相關(guān)工程需要重做，但對(duì)于工程是否必須重做未予查明，亦無(wú)相關(guān)證據(jù)予以佐證。3.二審判決未對(duì)案涉工程重做的現(xiàn)實(shí)可能性予以充分考量。案涉工程雖未進(jìn)行驗(yàn)收，但已竣工并投入使用多年，應(yīng)根據(jù)《建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算暫行辦法》第十九條的規(guī)定，在該工程保修合同的范圍內(nèi)對(duì)現(xiàn)有工程進(jìn)行保修和維護(hù)。（二）二審判決認(rèn)定法律關(guān)系及適用法律存在錯(cuò)誤。將本案中的建筑合同法律關(guān)系理解為一般合同關(guān)系，并援引《合同法》作為裁判依據(jù)，忽略建設(shè)工程施工合同自身的特殊性，屬于認(rèn)定法律關(guān)系、適用法律錯(cuò)誤。綜上，金某二建公司根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>