案涉《協(xié)議書》《補充協(xié)議》《補充協(xié)議書》均系當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，各方均應(yīng)依約全面履行。2004年9月16日《協(xié)議書》中關(guān)于“為保證本協(xié)議書的履行……原李某某在河南廣發(fā)實業(yè)有限公司所占股份56%全部轉(zhuǎn)給竇立志所有。在河南廣發(fā)實業(yè)有限公司把竇立志的3500萬元資金全部返還的同時，甲方（竇立志）應(yīng)再將乙方公司（廣發(fā)公司）的法定代表人由竇立志變更為原法人李某某，并將原李某某轉(zhuǎn)給竇立志的全部股份再無條件地轉(zhuǎn)給李某某”的約定，明確了李某某在廣發(fā)公司不能償還案涉款項時，對案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！秴f(xié)議書》所約定的履行期限屆滿后，廣發(fā)公司未按約定履行還款義務(wù)。各方于2005年10月10日再次簽訂《補充協(xié)議》，約定廣發(fā)公司在2006年1月10日前向竇立志返還案涉款項，并約定“如河南廣發(fā)實業(yè)有限公司不能按本補充協(xié)議規(guī)定的時間如數(shù)足額返還該款，甲方（竇立志）有權(quán)辦理股權(quán)的過戶手續(xù)，并有權(quán)將河南廣發(fā)實業(yè)有限公司竇立志所擁有的股權(quán)及公司資產(chǎn)自行處理用于償還借款。所造成的一切損失及相關(guān)責(zé)任由河南廣發(fā)實業(yè)有限公司及李某某全部承擔(dān)。”該補充協(xié)議進一步明確在廣發(fā)公司不履行或不完全履行還款義務(wù)時，所造成的一切損失及相關(guān)責(zé)任由廣發(fā)公司及李某某全部承擔(dān)。故，原審法院依據(jù)案涉《協(xié)議書》《補充協(xié)議》及《補充協(xié)議書》的約定判決李某某對案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)還款責(zé)任并無不當(dāng)。關(guān)于《協(xié)議書》中約定的法定代表人及股權(quán)等變更事項，可待廣發(fā)公司及李某某承擔(dān)還款責(zé)任后，依據(jù)《協(xié)議書》的約定另行解決。