關(guān)于李某是否已向盛煌公司支付了50%以上的購房款問題。根據(jù)二審法院認(rèn)定事實(shí)，盛煌公司在未取得商品房預(yù)售許可證情況下，為緩解公司資金投入困難，決定以下屬的新座標(biāo)公司名義與購房客戶簽訂《裝修意向書》，并開具裝修預(yù)付款收據(jù)。該收據(jù)實(shí)則為收取房款，全部款項(xiàng)均由盛煌公司直接收取。李某于2010年8月11日與盛煌公司簽訂了《選房意向書》、與新坐標(biāo)公司簽訂了《房屋裝修意向書》，約定案涉房屋優(yōu)惠后總價為226998元。同日，李某通過POS機(jī)向盛煌公司時任法定代表人陳玉民個人銀行賬戶支付206998元。2010年11月5日，新坐標(biāo)公司向李某出具收據(jù)一份，確認(rèn)收到了226998元裝修意向金。2015年7月30日盛煌公司銷售臺賬顯示，李某已付案涉房屋購房款226998元。同時，在盛煌公司資金鏈斷裂，案涉雍景三和郡小區(qū)樓盤面臨爛尾，雍景三和郡小區(qū)業(yè)主經(jīng)中牟縣住房保障和房地產(chǎn)管理局批準(zhǔn)成立業(yè)主自救委員會后，李某向業(yè)主自救委員會繳納了自救工程款82878元，后業(yè)主自救委員會向李某出具了交房通知書。二審法院依據(jù)上述事實(shí)認(rèn)定李某已支付案涉房屋購房款50%以上款項(xiàng)，并無不當(dāng)。張某關(guān)于李某未向盛煌公司支付購房款的理由不能成立。