冠凌公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）原審判決認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。1.地暖不熱是由于寧夏建工集團(tuán)和寧夏五建公司在施工過(guò)程中嚴(yán)重偷工減料所致。寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院和冠凌公司委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果證實(shí)地暖管道鋪設(shè)長(zhǎng)度短于設(shè)計(jì)長(zhǎng)度。2.即使該工程經(jīng)三方驗(yàn)收合格，也不能否定寧夏建工集團(tuán)和寧夏五建公司承擔(dān)維修和賠償?shù)呢?zé)任。本案中，雙方當(dāng)事人對(duì)屋面管道鋪設(shè)長(zhǎng)度、墻體保溫層均有明確約定，寧夏建工集團(tuán)和寧夏五建公司交付的工程不符合約定要求，理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)違約賠償責(zé)任，寧夏建工集團(tuán)和寧夏五建公司應(yīng)當(dāng)返工重做或支付返工費(fèi)并賠償冠凌公司損失。（二）原審判決適用法律確有錯(cuò)誤?！吨腥A人民共和國(guó)建筑法》（以下簡(jiǎn)稱《建筑法》）第三十五條規(guī)定：工程監(jiān)理單位不按照委托監(jiān)理合同的約定履行監(jiān)理義務(wù)，給建設(shè)單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，該法第六十九條規(guī)定：工程監(jiān)理單位與建設(shè)單位或者建筑施工企業(yè)串通，弄虛作假，降低工程質(zhì)量的，責(zé)令改正，處以罰款，降低資質(zhì)等級(jí)或者吊銷資質(zhì)證書(shū)；有違法所得的，予以沒(méi)收；造成損失的，承擔(dān)連帶責(zé)任。方圓監(jiān)理公司作為冠凌公司的委托監(jiān)理單位，未盡到監(jiān)理職責(zé)，給冠凌公司造成了巨大損失，應(yīng)當(dāng)和寧夏建工集團(tuán)、寧夏五建公司共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案應(yīng)以《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第一百零七條、第二百八十一條、《建筑法》第五十八條以及最高人民法院的案例指導(dǎo)意見(jiàn)為依據(jù)，不能僅依據(jù)《合同法》第二百六十九條、第二百八十一條、第三百九十六條的規(guī)定作出裁判。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，請(qǐng)求再審本案。