何某向本院申請再審稱：原審認定的基本事實缺乏證據(jù)證明?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是我在受脅迫的情況下簽訂的，目的是為案外人北京泰和康醫(yī)療生物技術(shù)有限公司完成收購，故《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》履行的前提條件未成就，并非雙方真實意思表示。珠海中植合伙企業(yè)妨礙北京金鑫金昌投資管理有限公司（以下簡稱金鑫金昌公司）經(jīng)營活動，且由于政府行為導致的不可抗力，金鑫金昌公司業(yè)績大幅下滑，不應承擔股權(quán)回購義務。雙方當事人并未對財產(chǎn)保全責任險費作出約定，我方不應承擔訴訟財產(chǎn)保全責任保險費用。申請再審時，何某提供了珠海中植合伙企業(yè)出具的收取印章收條、金鑫金昌公司與各醫(yī)院簽訂的合作項目合同等證據(jù)，認為對于珠海中植合伙企業(yè)的股權(quán)，即使回購，也應由金鑫金昌公司承擔回購義務，不應由何某承擔。另外，就《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已向珠海市中級人民法院提起了解除合同之訴，二審法院應當中止本案審理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一、二、六項之規(guī)定，向本院申請再審。