中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
（2019）最高法民申5188號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：泰州市恒達(dá)新型復(fù)合材料有限公司。住所地：中華人民共和國(guó)江蘇省興化市戴南鎮(zhèn)丁吉村顧莊中心南路西。
法定代表人：李銘康，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：俞強(qiáng)，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：恩某某公司（ENVASESDEACERO,S.ADEC.V.）。住所地：墨西哥合眾國(guó)華雷斯NAUCALPAN圣路易斯TLATILCO,PRIMERODEMAYONO.151號(hào)（Av.PRIMERODEMayoNo.151,Co1.JuanLuisTlatilco,NaucalpandeJuarez,Mexico,C.P.）。
代表人：OSCARALEJANDRONORIEGACERECEDO，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張軼，上海九州豐澤律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人泰州市恒達(dá)新型復(fù)合材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒達(dá)公司）因與被申請(qǐng)人恩某某公司買賣合同糾紛一案，不服江蘇省高級(jí)人民法院（2017）蘇民終2127號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
恒達(dá)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：涉案買賣合同的簽署主體為江蘇鋼鐵集團(tuán)有限公司，恒達(dá)公司非涉案合同主體及收款主體，不應(yīng)承擔(dān)涉案合同項(xiàng)下的法律責(zé)任，二審判決認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)證明。第一，合同章戳為江蘇鋼鐵集團(tuán)有限公司所加蓋。形式發(fā)票上的印章為JIANGSUSTEELGROUP.,LIMITED，而非恒達(dá)公司。第二，形式發(fā)票約定的收款賬號(hào)OSA90000043326100,收款人為JIANGSUSTEELGROUP.,LIMITED。收款賬號(hào)首字母OSA系OffShoreAccount(離岸賬戶)英文簡(jiǎn)稱，恒達(dá)公司作為國(guó)內(nèi)公司不可能擁有離岸公司的賬戶，該賬戶屬于江蘇鋼鐵集團(tuán)有限公司。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>
本院認(rèn)為，本案系當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，?yīng)當(dāng)針對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛墒欠癯闪⑦M(jìn)行審查。
經(jīng)原審法院查明，恒達(dá)公司在阿里巴巴網(wǎng)站上的注冊(cè)信息顯示，其官方網(wǎng)站為www.jiangsusteel.com,且該網(wǎng)站留有的地址、電話、標(biāo)識(shí)也與恒達(dá)公司的備案信息相吻合，恩某某公司通過(guò)上述網(wǎng)站與相對(duì)方磋商形成訂單，并支付貨款，原審法院據(jù)此認(rèn)定恒達(dá)公司為合同相對(duì)方，具有事實(shí)依據(jù)，證據(jù)充分。
綜上，恒達(dá)公司關(guān)于原判決認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪?，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回泰州市恒達(dá)新型復(fù)合材料有限公司的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 馬東旭
審判員 奚向陽(yáng)
審判員 李桂順
二〇一九年十二月三十一日
法官助理馬曉旭
書(shū)記員 房建屹
成為第一個(gè)評(píng)論者