后海公司申請再審稱：原判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六項規(guī)定，請求再審。理由：案涉《和解協(xié)議》是在李滄區(qū)政府無法以現(xiàn)金方式直接向萬和公司支付補償款的情況下，引入后海公司提供資金解決萬和公司退出補償問題的多方利益平衡方案，是對萬和公司熱源廠的土地、資產(chǎn)、設(shè)備的出資買斷。對后海公司而言，李滄區(qū)政府和萬和公司向后海公司輸出土地價值，承諾將土地變更為商住開發(fā)用地并過戶至后海公司名下；對萬和公司而言，該土地性質(zhì)變更為商住開發(fā)用地后進行處置所形成的收益，按國家政策規(guī)定作相應(yīng)扣除后，全部歸萬和公司，后海公司則同意評估除土地以外的萬和公司熱源廠廠區(qū)現(xiàn)有的資產(chǎn)、設(shè)備并支付資產(chǎn)補償價款；對李滄區(qū)政府而言，該方案使萬和公司放棄熱源廠的土地、資產(chǎn)、設(shè)備，全面退出涉案供熱區(qū)域，由后海公司承接涉案供熱區(qū)域的供熱工作，解決了轄區(qū)內(nèi)的供熱問題，同時也完成了（2008）魯行初字第1號行政判決書關(guān)于采取相應(yīng)補救措施的要求。《和解協(xié)議》簽署后，各方對價關(guān)系是后海公司獲取供熱經(jīng)營權(quán)、李滄區(qū)政府和萬和公司將土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給后海公司，與萬和公司獲取李滄區(qū)政府承諾的“該土地性質(zhì)變更為商住開發(fā)用地后進行處置所形成的收益”、后海公司支付的資產(chǎn)補償價款互為對價。萬和公司在簽訂《和解協(xié)議》時故意隱瞞涉案土地已經(jīng)處于被查封狀態(tài)的事實，直接導(dǎo)致李滄區(qū)政府無法變更土地用途，對《和解協(xié)議》項下平衡各方利益的方案無法實現(xiàn)負有重大過錯責(zé)任。二審判決對《和解協(xié)議》簽署的原因、目的的認定片面，不符合各方的真實意思表示；割裂《和解協(xié)議》項下各方義務(wù)的整體性，錯誤認定李滄區(qū)政府負有的變更土地用途等義務(wù)與后海公司自愿承擔(dān)的補償義務(wù)之間并無牽連性、后海公司獲得了萬和公司供熱區(qū)域內(nèi)的供熱經(jīng)營權(quán)才是該《和解協(xié)議》中后海公司向萬和公司支付資產(chǎn)補償價款的對價；無視合同的整體性，采用雙方合同的思維來分析多方協(xié)議的當事人義務(wù)關(guān)系，沒有事實和法律依據(jù)；判決后海公司無條件滿足萬和公司支付資產(chǎn)補償價款的要求，自行承擔(dān)因萬和公司過錯導(dǎo)致的無法獲取涉案土地的重大不利后果，有違公平原則。