中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
（2019）最高法民申5179號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告，二審被上訴人）：陜西宏興投資開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：陜西省西安市未央?yún)^(qū)未央路138號(hào)豪盛花園C座2303室。
法定代表人：王永利，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李娜，陜西索驥律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邊利娟，陜西索驥律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告，二審上訴人）：廣東中煤地瑞豐建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：廣東省廣州市越秀區(qū)東風(fēng)西路187號(hào)716房。
法定代表人：王偉，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉煜，北京市鑫諾律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人陜西宏興投資開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏興公司）因與被申請(qǐng)人廣東中煤地瑞豐建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中煤公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服本院（2018）最高法民終33號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
宏興公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：原審判決中煤公司在判決生效后30日內(nèi)移交施工資料并配合驗(yàn)收及宏興公司在判決生效后10日內(nèi)給付工程款及利息，缺乏證據(jù)證明。一、中煤公司應(yīng)先行移交施工資料并配合驗(yàn)收。（一）案涉《會(huì)議紀(jì)要》《協(xié)議書(shū)》明確約定中煤公司負(fù)有移交施工資料并配合驗(yàn)收的義務(wù)，而作為案涉工程施工方的中煤公司，未將合格的施工資料移交建設(shè)方宏興公司及配合驗(yàn)收，嚴(yán)重違反上述約定?！稌?huì)議紀(jì)要》《協(xié)議書(shū)》之所以約定先履行移交資料及配合驗(yàn)收、后決算付工程款，是為督促并制衡中煤公司移交資料配合驗(yàn)收。若宏興公司先付工程款，中煤公司拒絕提供資料、配合驗(yàn)收，將導(dǎo)致案涉項(xiàng)目1-3#樓無(wú)法驗(yàn)收，500余戶(hù)業(yè)主無(wú)法辦理房產(chǎn)證。（二）原審判決中煤公司在判決生效后30日內(nèi)移交施工資料并配合驗(yàn)收不具有執(zhí)行力。2019年1月9日，宏興公司就原審判決第二項(xiàng)向陜西省高級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，被該院立案庭告知，該判項(xiàng)內(nèi)容無(wú)法執(zhí)行，不予立案。2019年1月30日，宏興公司又向陜西省高級(jí)人民法院郵寄《強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)》等材料，該院收發(fā)室明確答復(fù)上述郵寄材料已轉(zhuǎn)該院立案庭，但該院仍未對(duì)宏興公司的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)予以立案。目前，中煤公司已申請(qǐng)陜西省高級(jí)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，該院已指定銅川市中級(jí)人民法院進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，將導(dǎo)致宏興公司的權(quán)利及案涉項(xiàng)目500余戶(hù)業(yè)主的利益無(wú)法保障。二、宏興公司應(yīng)在決算完成3日內(nèi)支付剩余工程款且不存在支付利息。雙方關(guān)于工程結(jié)算款的支付時(shí)間和支付方式有明確的約定，其中《協(xié)議書(shū)》第三條約定，余款支付方式參照雙方簽訂的《會(huì)議紀(jì)要》；《會(huì)議紀(jì)要》第四條第三款約定，決算完成三日內(nèi)，甲方（宏興公司）用麗晶雅苑項(xiàng)目的房屋做抵償，抵償?shù)姆课輧r(jià)格應(yīng)低于甲方（宏興公司）同期銷(xiāo)售價(jià)的10%。工程決算并非工程結(jié)算，而是基本建設(shè)項(xiàng)目竣工財(cái)務(wù)決算，通過(guò)編制竣工決算書(shū)計(jì)算整個(gè)項(xiàng)目從立項(xiàng)到竣工驗(yàn)收，反映工程建設(shè)項(xiàng)目的最終造價(jià)，在工程竣工驗(yàn)收之后。故截止到現(xiàn)在，剩余工程結(jié)算款還未到履行期限，也不存在利息支付的問(wèn)題。
綜上，宏興公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法再審并對(duì)本案訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)重新作出決定。
中煤公司提交意見(jiàn)稱(chēng)，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。宏興公司的再審申請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。
本院審查認(rèn)為，根據(jù)案件事實(shí)及法律規(guī)定，宏興公司的申請(qǐng)?jiān)賹徥掠刹荒艹闪ⅰ?/div>
原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)具有證據(jù)支持。關(guān)于宏興公司是否應(yīng)在中煤公司交付工程資料并配合驗(yàn)收后支付欠付工程款及利息問(wèn)題。原審查明，發(fā)包人（宏興公司）與承包人（中煤公司）分別于2013年7月1日和2014年1月6日簽訂《承包協(xié)議》及《施工合同》，約定案涉工程承包給中煤公司并就承包范圍、履約保證、付款方式等進(jìn)行了約定?！冻邪鼌f(xié)議》簽訂后，宏興公司對(duì)案涉工程進(jìn)行招標(biāo)，中煤公司于2013年12月23日提交投標(biāo)文件并中標(biāo)。2013年7月2日至2013年9月9日，中煤公司向宏興公司指定賬戶(hù)打入保證金并于2013年8月開(kāi)始施工，后因宏興公司欠付工程款、拒不返還到期履約保證金于2014年12月10日停止施工。宏興公司與中煤公司又于2016年1月6日、2016年4月25日形成《會(huì)議紀(jì)要》并簽訂《工程造價(jià)確認(rèn)書(shū)》《工程造價(jià)確認(rèn)表》及《協(xié)議書(shū)》，確認(rèn)了中煤公司已完工程造價(jià)并就案涉工程認(rèn)質(zhì)認(rèn)價(jià)、工程量、決結(jié)算、債權(quán)債務(wù)、竣工驗(yàn)收等作出約定。因宏興公司在中煤公司停工后，將中煤公司的辦公用房進(jìn)行拆除并認(rèn)可其進(jìn)行了后續(xù)施工，故應(yīng)視為案涉工程已予交付并實(shí)際使用。由于雙方未辦理工程交付手續(xù)且未就工程余款支付時(shí)間進(jìn)行約定，原審判決將中煤公司因?qū)Ψ竭M(jìn)場(chǎng)拆除辦公用房報(bào)警日即2016年4月5日認(rèn)定為案涉工程交付日和應(yīng)付款日并無(wú)不當(dāng)。因《協(xié)議書(shū)》約定了中煤公司從2016年4月25日開(kāi)始整理竣工資料，并保證在5月30日當(dāng)天達(dá)成政府相關(guān)部門(mén)竣工驗(yàn)收及歸檔標(biāo)準(zhǔn)，而根據(jù)《承包協(xié)議》約定，宏興公司應(yīng)按照墊資要求和工程進(jìn)度支付工程款且宏興公司現(xiàn)無(wú)充分證據(jù)證明其可在中煤公司履行移交施工資料、配合完成竣工驗(yàn)收完畢后支付所欠工程款，故原審判決宏興公司10日內(nèi)按照已完工程造價(jià)及已付工程款向中煤公司支付所欠工程款并自2016年4月6日支付利息，中煤公司30日內(nèi)將其施工的工程資料移交給宏興公司并配合宏興公司完成竣工驗(yàn)收并無(wú)不當(dāng)。
綜上，宏興公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
駁回陜西宏興投資開(kāi)發(fā)有限公司的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 張能寶
審判員 陳 佳
審判員 王 濤
二〇一九年十二月三日
書(shū)記員 舒 蕊
成為第一個(gè)評(píng)論者