本案中，雙方均認(rèn)可首演時(shí)間是2017年8月19日，首演當(dāng)日屏幕出現(xiàn)黑屏。關(guān)于首演當(dāng)日屏幕出現(xiàn)黑屏的原因以及后續(xù)屏幕多次出現(xiàn)黑屏的原因，雙方各執(zhí)一詞。從七臺(tái)河中合公司向北京凡景新象公司發(fā)出的“七臺(tái)河商貿(mào)博覽城電子大屏幕維修通知函”的內(nèi)容來(lái)看，2017年8月20日、8月28日、9月以及10月屏幕出現(xiàn)黑屏后，北京凡景新象公司均派人進(jìn)行了維修，消除了故障。并且在2017年11月21日，七臺(tái)河中合公司向北京凡景新象公司撥付三筆款中的50萬(wàn)元工程款。在2018年1月18日“關(guān)于《七臺(tái)河商貿(mào)博覽城電子大屏幕維修通知函》回函復(fù)函的法務(wù)函”（以下簡(jiǎn)稱法務(wù)函)中，北京凡景新象公司明確，在2017年11月后屏幕再出現(xiàn)黑屏現(xiàn)象，其沒(méi)有繼續(xù)進(jìn)行維修，并明確如果七臺(tái)河中合公司需要北京凡景新象公司對(duì)設(shè)備進(jìn)行維修，應(yīng)當(dāng)按照維修范圍向其支付相應(yīng)的維修費(fèi)用。并通知七臺(tái)河中合公司“貴我雙方簽訂的合同明確約定我司軟硬件進(jìn)場(chǎng)安裝調(diào)試安裝完畢、影片制作完成，首演后經(jīng)過(guò)甲方組織驗(yàn)收通過(guò)，貴司支付我司合同尾款。由于貴司多次無(wú)理拒絕驗(yàn)收，而至今影片使用已過(guò)1年有余，貴公司仍未支付上述款項(xiàng)。貴公司至今仍拖欠我司合同款1435500元。請(qǐng)貴司于2018年1月30日前向我司一次性支付剩余合同款共計(jì)1435500元?！睆纳鲜鲭p方履行合同的過(guò)程來(lái)看，在首演后雙方曾就屏幕黑屏問(wèn)題進(jìn)行過(guò)多次溝通，并在北京凡景新象公司維修后，七臺(tái)河中合公司于2017年11月21日向北京凡景新象公司支付了三筆款中的50萬(wàn)元。由此可見(jiàn)，七臺(tái)河中合公司在此過(guò)程中并未以屏幕未達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)而拒絕支付相應(yīng)的款項(xiàng)。且北京凡景新象公司在2018年1月18日的法務(wù)函中明確提出：“由于貴司多次無(wú)理拒絕驗(yàn)收，而至今影片使用已過(guò)1年有余，貴公司仍未支付上述款項(xiàng)。貴公司至今仍拖欠我司合同款1435500元。請(qǐng)貴司于2018年1月30日前向我司一次性支付剩余合同款共計(jì)1435500元?！贝撕?，七臺(tái)河中合公司仍未組織驗(yàn)收，亦未提供證據(jù)證明北京凡景新象公司交付的硬件屏幕不符合合同約定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)二審查明的事實(shí)，2016年10月26日，七臺(tái)河中合事業(yè)工程部會(huì)議紀(jì)要顯示，現(xiàn)場(chǎng)已具備測(cè)試條件。七臺(tái)河中合公司在首演后知道屏幕出現(xiàn)黑屏故障，其可以依據(jù)合同約定組織驗(yàn)收且驗(yàn)收不合格的，可以要求北京凡景新象公司進(jìn)一步完善和改進(jìn)。但是，七臺(tái)河中合公司并未就故障原因按照合同約定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)組織驗(yàn)收，而是仍然使用大屏幕，其行為使得合同約定的驗(yàn)收工作無(wú)法完成。在經(jīng)北京凡景新象公司明確進(jìn)行驗(yàn)收催告后，七臺(tái)河中合公司仍不組織驗(yàn)收的行為屬于故意阻卻合同約定三筆款付款條件成就。在北京凡景新象公司提供證據(jù)證明涉案屏幕經(jīng)多次公證均處于正常使用狀態(tài)的情況下，二審法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定“不能以大屏幕有部分模塊不亮為由始終不進(jìn)行工程驗(yàn)收，七臺(tái)河中合公司應(yīng)繼續(xù)履行合同約定的付款義務(wù)”并無(wú)不當(dāng)。七臺(tái)河中合公司再審申請(qǐng)理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，七臺(tái)河中合公司再審申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng)　　杜微科

審判員　　張玲玲

審判員　　吳　蓉

二〇一九年十一月二十六日

法官助理高瞳輝