中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申5103號
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：蘭某馬某戶外用品有限公司。住所地：浙江省金華市。
法定代表人：馬慶紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林良富，浙江神美律師事務所律師。
委托訴訟代理人：吳艷紅，浙江神美律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：鄭某某，男，漢族，1982年出生。住廣東省深圳市龍華區(qū)。
委托訴訟代理人：劉小燕，廣東碩法律師事務所律師。
一審被告：東莞市兆樂豐體育用品有限公司。住所地：廣東省東莞市。
法定代表人：肖湘陽。
再審申請人蘭某馬某戶外用品有限公司（以下簡稱蘭某馬某公司）因與被申請人鄭某某、一審被告東莞市兆樂豐體育用品有限公司（以下簡稱兆樂豐公司）侵害外觀設計專利權糾紛一案，不服廣東省高級人民法院（2018）粵民終1882號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
蘭某馬某公司申請再審稱，二審法院認定事實有誤，有新的證據(jù)足以推翻原審判決。（一）蘭某馬某公司在本案二審期間向原國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會（以下簡稱專利復審委員會）申請宣告涉案專利權無效，并提交了涉案專利無效的明顯證據(jù)，申請中止案件審理。二審法院未認可該主張并做出判決。2019年2月11日，專利復審委員會作出第310051號無效宣告請求審查決定（以下簡稱涉案決定），宣告涉案專利權全部無效。（二）鄭某某在二審判決作出后申請執(zhí)行，且其在執(zhí)行過程中選擇性地申請查封凍結案外人兆樂豐公司的基本賬戶，導致兆樂豐公司正常經(jīng)營活動受到嚴重的影響，具有惡意。綜上，請求本院：撤銷二審判決，改判駁回鄭某某的全部訴訟請求，由鄭某某承擔本案全部訴訟費用。
本院審查查明，根據(jù)廣東省廣州市中級人民法院（2018）粵01執(zhí)6392號結案通知書，本案生效判決已于2019年1月10日執(zhí)行完畢。
本院認為，《中華人民共和國專利法》（以下簡稱專利法）第四十七條第二款規(guī)定：“宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權的判決、調解書，已經(jīng)履行或者強制執(zhí)行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。”本案中，二審法院于2018年11月16日作出二審判決，維持一審判決。根據(jù)2019年1月10日的（2018）粵01執(zhí)6392號結案通知書，本案生效判決已在涉案決定作出前執(zhí)行完畢。本案中，蘭某馬某公司未提交相關證據(jù)證明存在“因專利權人的惡意給他人造成的損失”。因此，根據(jù)專利法第四十七條第二款的規(guī)定，涉案決定對于已經(jīng)執(zhí)行的本案生效判決不具有追溯力。對于蘭某馬某公司的主張，本院不予支持。
鑒于涉案專利權已經(jīng)被涉案決定宣告無效，依照專利法第四十七條的規(guī)定，宣告無效的專利權視為自始即不存在，任何單位和個人實施該涉案外觀設計，都不構成侵犯涉案外觀設計專利權。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
駁回蘭某馬某戶外用品有限公司的再審申請。
審判長 杜微科
審判員 吳 蓉
審判員 張玲玲
二〇一九年十二月十六日
法官助理陳澤宇
書記員楊鈺銅
成為第一個評論者