廣西小矮人公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）涉案特許合同及補(bǔ)充協(xié)議簽訂于2015年8月20日及28日，廣西小矮人公司于2015年9月24日發(fā)函解除。此外，廣西小矮人公司于2015年10月多次短信催索退款解約，被云南小矮人公司拒絕。2015年10月6日，云南小矮人公司與凌意偉簽訂《品牌授權(quán)意向書》，證明其以實(shí)際行動(dòng)同意解除涉案合同及補(bǔ)充協(xié)議。（二）云南小矮人公司不是“小矮人”商標(biāo)注冊(cè)人，沒(méi)有該商標(biāo)專用權(quán)，不具有排他給予“獨(dú)家總代理”的履約能力。在涉案特許合同簽訂之前，云南小矮人公司與鄭某某、李丁山、劉臣國(guó)于2012年10月26日簽訂有《加盟授權(quán)合同》。涉案特許合同授予“獨(dú)家總代理”是對(duì)廣西小矮人公司的隱瞞和欺詐，二審判決違背合同相對(duì)性原則，認(rèn)為涉案特許合同及補(bǔ)充協(xié)議是廣西小矮人公司與云南小矮人公司及鄭某某簽訂的三方合同，是有意偏袒云南小矮人公司及鄭某某，顯失公平。（三）云南小矮人公司沒(méi)有提供專業(yè)技術(shù)人員勞動(dòng)合同、專業(yè)資歷證明和社保繳納證明，證明其擁有從事特許經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)的專業(yè)員工。其指派的張琳只是“南寧市白雪公主汽車快修店”的普通員工，沒(méi)有提供特許經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)的資歷和能力。（四）云南小矮人公司沒(méi)有向廣西小矮人公司提供特許經(jīng)營(yíng)操作手冊(cè)，更沒(méi)有持續(xù)提供經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)、技術(shù)支持、業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)。廣西小矮人公司為推進(jìn)汽車快修項(xiàng)目，于2015年9月2日與廣西百幫投資股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱百幫公司）簽訂《委托顧問(wèn)服務(wù)協(xié)議》，委托該公司處理汽車快修項(xiàng)目的企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理及融資顧問(wèn)，并支付第一期預(yù)付款2萬(wàn)元，該部分損失系云南小矮人公司造成。云南小矮人公司通過(guò)鄭某某個(gè)人賬戶收取特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)，其逃稅、特許不備案等違法行為，證明其沒(méi)有成熟的經(jīng)營(yíng)模式，不具備持續(xù)指導(dǎo)經(jīng)營(yíng)服務(wù)的能力。鄭某某系云南小矮人公司唯一的股東，其濫用股東身份，須承擔(dān)連帶責(zé)任。二審判決認(rèn)可一審判決認(rèn)定的“廣西小矮人公司尚未實(shí)質(zhì)利用云南小矮人公司的經(jīng)營(yíng)資源”，可見云南小矮人公司不存在損失，故二審判決認(rèn)為廣西小矮人公司違約，顯屬錯(cuò)判，請(qǐng)求再審糾正。