中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

法定代表人:付西鵬，該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：劉宇軒，該公司法務(wù)人員。

委托訴訟代理人:汪金敏，上海瀛東律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住寧夏固原市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

被申請人（一審被告、二審被上訴人)：青海耀鑫路橋工程有限公司,住所地青海省西寧市城中區(qū)花園北街62號1號樓2單元221室內(nèi)。

法定代表人:張紅衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。

本院認(rèn)為，本案再審審查主要圍繞以下問題：一是原審判決認(rèn)定青海耀鑫公司欠付陳某某工程款8，181，441.5元是否具有事實依據(jù)；二是《付款計劃》中“根據(jù)業(yè)主計量情況”是否為中鐵二十局第一公司支付價款的前提條件。

關(guān)于青海耀鑫公司欠付陳某某工程款數(shù)額問題。原審法院認(rèn)定青海耀鑫公司欠付陳某某工程款數(shù)額為8，181，441.5元，依據(jù)是陳某某提交的《工程計量驗工計價表》，青海耀鑫公司在訴訟過程中對該證據(jù)予以認(rèn)可。雖然雙方的勞務(wù)承包合同因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，但依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》相關(guān)規(guī)定精神，青海耀鑫公司與陳某某在合同履行完畢后對工程價款進(jìn)行的結(jié)算行為，系經(jīng)雙方平等協(xié)商達(dá)成，符合雙方真實意思表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效，中鐵二十局第一公司主張認(rèn)定欠付工程款應(yīng)以《勞務(wù)承包合同》約定步驟進(jìn)行，缺乏事實依據(jù)，故中鐵二十局第一公司關(guān)于原審法院認(rèn)定青海耀鑫公司欠付陳某某工程款金額依據(jù)不足的主張，本院不予支持。

關(guān)于《付款計劃》中“根據(jù)業(yè)主計量情況”是否為中鐵二十局第一公司支付價款的前提條件?！陡犊钣媱潯分械?條“第四期業(yè)主計量款到賬后，2017年9月30日前支付青海耀鑫路橋工程有限公司200萬元整”、第2條“項目部根據(jù)業(yè)主計量情況，按業(yè)主計量期次分期支付王志華剩余勞務(wù)款…確保2017年12月30日前95%的勞務(wù)款全部結(jié)清”，雖載明第四期業(yè)主計量款到賬后或按業(yè)主計量期次進(jìn)行支付，但也載明了付款期限，即2017年9月30日前、2017年12月30日前。當(dāng)事人對民事行為同時約定了不明確和明確的條件或期限的情形下，應(yīng)當(dāng)以明確的條件或期限認(rèn)定雙方真實意思，故以明確的時間約定作為支付價款的期限，并無不當(dāng)。中鐵二十局第一公司關(guān)于應(yīng)根據(jù)業(yè)主計量情況支付價款的主張不能成立，至于中鐵二十局第一公司主張與青海耀鑫公司在《付款計劃》簽訂后所作結(jié)算不包括陳某某工程價款，因其與青海耀鑫公司所做結(jié)算，系其作為發(fā)包人與承包人之間的合同關(guān)系，不能以此拘束實際施工人陳某某，也不能據(jù)此否認(rèn)青海耀鑫公司與陳某某之間的結(jié)算行為，故該主張亦不能成立。

綜上，中鐵二十局第一公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項定的再審事由，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

審判長　　孫曉光

審判員　　馮文生

審判員　　馬　嵐

二〇一九年九月二十六日

法官助理黎福偉