中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申4969號(hào)
再審申請(qǐng)人（案外人）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原新疆新慧靈國際貿(mào)易有限責(zé)任公司股東，住烏魯木齊市沙依巴克區(qū)。
再審申請(qǐng)人（案外人）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原新疆新慧靈國際貿(mào)易有限責(zé)任公司股東，住烏魯木齊市新市區(qū)。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：深圳市天一坊精品制造有限公司。住所地：深圳市羅湖區(qū)筍崗街道寶安北路藝展中心810棟設(shè)計(jì)定制館409、410號(hào)。
法定代表人：岳鋼，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：藍(lán)翔，廣東卓建律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：易湘磊，廣東卓建律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人張某、陳某某因不服新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)深圳市天一坊精品制造有限公司（以下簡稱天一坊公司）與新疆新慧靈國際貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡稱新慧靈公司）侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案作出的（2018）新民終420號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查。
張某、陳某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開信息查詢，201630123795.5號(hào)“花瓶（平安納福）”外觀設(shè)計(jì)專利（以下簡稱涉案專利）已被宣告全部無效，無效宣告發(fā)文日為2018年12月25日。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第四十七條規(guī)定，宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在，天一坊公司自始不享有涉案專利權(quán)保護(hù)，不享有賠償請(qǐng)求權(quán)，一、二審判決應(yīng)予以撤銷，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。因新慧靈公司已于2019年6月17日經(jīng)烏魯木齊市水磨溝區(qū)市場監(jiān)督管理局批準(zhǔn)注銷，故由公司股東張某、陳某某作為再審申請(qǐng)人向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求：1.撤銷一、二審判決；2.改判駁回天一坊公司的訴訟請(qǐng)求；3.本案一、二審訴訟費(fèi)用由天一坊公司負(fù)擔(dān)。
天一坊公司提交意見稱，（一）涉案專利為有效狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。1.國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)針對(duì)涉案專利作出無效宣告決定后，天一坊公司已經(jīng)提起行政訴訟，故上述無效宣告決定尚未生效，涉案專利仍為有效狀態(tài)。2.國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)定涉案專利缺乏新穎性并宣告涉案專利無效存在錯(cuò)誤。（二）新慧靈公司已經(jīng)與天一坊公司就本案的執(zhí)行達(dá)成和解，一審法院已經(jīng)做出執(zhí)行和解裁定，說明新慧靈公司對(duì)本案的判決內(nèi)容無異議，應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)義務(wù)。綜上，請(qǐng)求駁回新慧靈公司的再審申請(qǐng)。
本院經(jīng)審查查明，新慧靈公司已于2019年6月17日經(jīng)批準(zhǔn)注銷，根據(jù)國家企業(yè)信用信息系統(tǒng)顯示，張某、陳某某系該公司自然人股東。
另查明，2018年12月25日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出第38330號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定書，決定宣告涉案專利全部無效。岳鋼不服上述決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年3月5日立案受理，目前該案正在審理中。
再查明，本案二審判決尚未執(zhí)行。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第二十九條第一款規(guī)定，宣告專利權(quán)無效的決定作出后，當(dāng)事人根據(jù)該決定依法申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷專利權(quán)無效宣告前人民法院作出但未執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書的，人民法院可以裁定中止再審審查，并中止原判決、調(diào)解書的執(zhí)行。
本案中，鑒于作為本案權(quán)利基礎(chǔ)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)第38330號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定宣告無效，并已進(jìn)入司法審查程序，故涉案專利現(xiàn)處于權(quán)利不穩(wěn)定的狀態(tài)，本案審理須以與第38330號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定有關(guān)的司法審查程序的最終結(jié)果為審理依據(jù)。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，本案中止再審審查，并中止原判決的執(zhí)行。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條第一款第五項(xiàng)、第一百五十四條第一款第六項(xiàng)、第二百五十六條第一款第五項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
一、本案中止審查張某、陳某某的再審申請(qǐng)；
二、中止審查期間，中止原判決的執(zhí)行。
審判長 王艷芳
審判員 錢小紅
審判員 晏 景
二〇一九年十一月二十八日
法官助理曹佳音
書記員張栗萌
成為第一個(gè)評(píng)論者