本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條的相關規(guī)定，沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)的名義與發(fā)包人簽訂的建設工程施工合同無效。建設工程施工合同無效，建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。原審已查明，濟南群康公司系借用濟南建工集團的名義與山東中超公司簽訂案涉《建設工程施工合同》，濟南群康公司施工至主體工程后撤離施工現(xiàn)場，山東中超公司接收工程另行交由其他單位進行施工。故原判決認定案涉《建設工程施工合同》無效并參照合同約定認定工程價款符合法律規(guī)定，并無不當。原審法院根據(jù)濟南群康公司的申請，依法委托山東信正工程項目管理有限責任公司對工程價款進行了司法鑒定。經(jīng)審查鑒定機構具備相應主體資質，鑒定程序合法，原審時針對山東中超公司圍繞鑒定意見提出的質詢，鑒定機構也已經(jīng)進行了答復。故山東中超公司申請再審主張鑒定意見書不能作為認定工程造價的依據(jù)，不能成立。綜上，其再審事由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定。