林某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，本案符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條、第二百條第一項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)予再審。請(qǐng)求：1.撤銷（2019）贛民終80號(hào)民事判決書(shū)及（2018）贛11民初143號(hào)民事判決書(shū)；2.林某某享有雞山水泥公司與上饒汽運(yùn)集團(tuán)于2003年12月23日簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》中被收購(gòu)資產(chǎn)20％的份額；3.兩審訴訟費(fèi)用由雞山水泥公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、二審法院認(rèn)定證據(jù)、事實(shí)錯(cuò)誤。1.林某某的丈夫鄭守興投資200萬(wàn)元與雞山水泥公司共同出資購(gòu)買(mǎi)汽車站資產(chǎn)的事實(shí)清楚，證據(jù)能夠證明200萬(wàn)元出資屬實(shí)。黃賽成出具的《鄭守興賬務(wù)結(jié)算表》載明“收購(gòu)汽運(yùn)公司鄭守興投資款200萬(wàn)元”，林某某對(duì)此不持異議。結(jié)算表其他內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)且系黃賽成單方作出，未經(jīng)林某某認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)另案審理。2017年7月22日對(duì)話錄音中黃賽成陳述，“2003年，鄭經(jīng)理跟我說(shuō)了，汽車站好，汽車站大家湊起來(lái)買(mǎi)，我湊了800萬(wàn)，不會(huì)錯(cuò)吧？這對(duì)800**面含張良進(jìn)、老季的錢(qián)。你200**面我當(dāng)時(shí)知道的，熊總也有、李勁松也有，黃良軍也有，你大家都拿了的，我800萬(wàn)塊錢(qián)交了。交了以后，大家就陷在里面?！痹撲浺襞c其余兩份錄音均能夠證明200萬(wàn)元投資事實(shí)。雞山水泥公司要求林某某提交200萬(wàn)元出資憑證，卻無(wú)法證明獨(dú)自完成1000萬(wàn)元出資。黃賽成掌握匯款依據(jù)卻不向法庭出具。2.二審法院不認(rèn)定雞山水泥公司在結(jié)算表中單方認(rèn)可的投資，以主觀判斷代替客觀事實(shí)。二審判決書(shū)第16頁(yè)最后一行將“收購(gòu)汽運(yùn)公司鄭守興投資款200萬(wàn)元”簡(jiǎn)化成“投資款200萬(wàn)元”，得出“該結(jié)算表只能說(shuō)明雙方有過(guò)200萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不能必然得出雙方存在合伙投資關(guān)系的結(jié)論”，忽視證據(jù)的客觀性與關(guān)聯(lián)性。3.2017年7月22日對(duì)話錄音表明了雙方投資的過(guò)程及結(jié)果。二審法院認(rèn)定談話內(nèi)容主題并不突出，涉及內(nèi)容多，不能認(rèn)定黃賽成有與鄭守興合伙投資收購(gòu)汽車站的共同意思表示，完全錯(cuò)誤。二、林某某向二審法院申請(qǐng)調(diào)取由雞山水泥公司保管的2003年12月22日、23日支付1000萬(wàn)元收購(gòu)款的轉(zhuǎn)賬憑證及原始財(cái)務(wù)記賬憑證，二審法院未調(diào)查收集。黃賽成在《鄭守興賬務(wù)結(jié)算表》及多次對(duì)話錄音中均承認(rèn)鄭守興出資200萬(wàn)元。鄭守興支付了投資款并將憑證交雞山水泥公司記賬保管。雞山水泥公司有完整的財(cái)務(wù)賬冊(cè)卻未向法庭出具，且拒絕查賬。三、鄭守興與雞山水泥公司第一期出資1000萬(wàn)元，之后的出資款以處置資產(chǎn)的方式交納，雙方并未另行出資，故鄭守興在收購(gòu)的資產(chǎn)中所占份額為20％。