泰安昊華公司申請再審稱：一、符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項。1.申請人和被申請人之間，多次發(fā)生買賣關(guān)系，到本案起訴時，被申請人欠申請人41420007.6元，本案中被申請人支付2400萬，還欠申請人17420007.6元，原審法院沒有審查該事實，屬于認(rèn)定事實錯誤。2．被申請人和申請人之間在原審法院審理過程中，應(yīng)該查清當(dāng)事人之間的全部債權(quán)債務(wù)關(guān)系，認(rèn)真考慮申請人和被申請人權(quán)利，最終確定債權(quán)債務(wù)數(shù)額，確定是否支持被申請人請求，原審法院只是按照被申請人的請求，審理了部分債權(quán)債務(wù)內(nèi)容，該判決認(rèn)定事實錯誤。3.原審法院要求申請人返還的2400萬元定性錯誤，申請人認(rèn)為是歸還的欠款，被申請人主張是最后一次的合同款，但從證據(jù)角度看，被申請人沒有任何證據(jù)證實該款項的用途，但從債的角度看，無論誰的主張正確，都應(yīng)按照債的承擔(dān)原則進(jìn)行抵消，原審法院判決對該事實沒有查清。4.雙方在2016年7月11日簽訂第四份合同，合同標(biāo)的31000002.76元，被申請人支付了2400萬元銀行電子承兌匯票，并不是合同價款數(shù)額，可見該2400萬元不是第四份合同款項，原審判決認(rèn)定錯誤。二、符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項。根據(jù)《合同法》99條“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達(dá)對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限”的規(guī)定，二審時泰山區(qū)人民法院審理的案件已經(jīng)判決，判決內(nèi)容記載其起訴的17420007.6元，是減除2400萬元后數(shù)額，申請人在上訴時已經(jīng)提供了相應(yīng)判決證據(jù)，但原二審法院不予采納，因此原審法院適用法律錯誤。綜上所述，請求依法再審本案。